GeForce GT 220 vs RTX 3060
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 supera GT 220 di un enorme 7800% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di GeForce RTX 3060 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1173 | 71 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 42.79 |
Architettura | GT2xx (2009−2012) | Ampere (2020−2022) |
Nome in codice | GT216 | Ampere GA106 |
Tipo | per desktop | per desktop |
Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (14 anni fa) | 12 gennaio 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | $79.99 | $329 |
Prezzo odierno | $121 (1.5x) | $317 (1x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 220 e RTX 3060 hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 48 | 3584 |
Numero di trasportatori CUDA | 48 | non disponibile |
Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1320 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1777 MHz |
Numero di transistori | 486 million | 13,250 million |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 170 Watt |
Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
Velocità di testurizzazione | 9.840 | 199.0 |
Prestazioni con la virgola mobile | 144 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | 16.8 cm | 242 mm |
Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 192 Bit |
Frequenza di memoria | 790 MHz | 15000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 360.0 GB/s |
Memoria condivisa | non disponibile | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
HDMI | + | + |
Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060, incluso le versioni di loro.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
OpenGL | 3.1 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX 3060 supera GT 220 del 7800% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX 3060 supera il GT 220 del 7773% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 21
−481%
| 122
+481%
|
1440p | 1−2
−8000%
| 81
+8000%
|
4K | 0−1 | 51 |
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−7800%
|
79
+7800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 78 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
Hitman 3 | 1−2
−11900%
|
120
+11900%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−8533%
|
259
+8533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−11200%
|
226
+11200%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10700%
|
108
+10700%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 75 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
Hitman 3 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−8950%
|
180−190
+8950%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−8900%
|
180
+8900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8450%
|
171
+8450%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 75−80 |
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−8800%
|
85−90
+8800%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 64 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−14100%
|
142
+14100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−15300%
|
154
+15300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 73 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 59 |
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 65−70 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 39 |
Far Cry 5 | 1−2
−9300%
|
94
+9300%
|
Hitman 3 | 0−1 | 68 |
Horizon Zero Dawn | 1−2
−10500%
|
106
+10500%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 75−80 |
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 55−60 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 30−35 |
Horizon Zero Dawn | 0−1 | 60 |
Metro Exodus | 0−1 | 50 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 40−45 |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Metro Exodus | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8400%
|
85
+8400%
|
Battlefield 5 | 1−2
−14100%
|
140−150
+14100%
|
Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Metro Exodus | 0−1 | 58 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 75 |
Far Cry 5 | 1−2
−9200%
|
90−95
+9200%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−7950%
|
160−170
+7950%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−10100%
|
100−110
+10100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−10300%
|
100−110
+10300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 45−50 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 60 |
Forza Horizon 4 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
Metro Exodus | 1−2
−8800%
|
89
+8800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 65−70 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 45−50 |
Far Cry New Dawn | 0−1 | 35−40 |
Hitman 3 | 0−1 | 45 |
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 43 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 63 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 38 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 27−30 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
Forza Horizon 4 | 0−1 | 60−65 |
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
È così che GT 220 e RTX 3060 competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 è 481% più veloce in 1080p
- RTX 3060 è 8000% più veloce in 1440p
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 44.24 |
Novità | 12 ottobre 2009 | 12 gennaio 2021 |
Costo | $79.99 | $329 |
Spazio massimo di memoria | 1 GB | 12 GB |
Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 170 watt |
Il modello GeForce RTX 3060 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.