GeForce GT 220 vs RTX 3060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RTX 3060 Ti supera GT 220 di un enorme 9294% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GT 220 e di GeForce RTX 3060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1218 | 51 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 25 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 68.28 |
| Efficienza energetica | 0.67 | 18.29 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GT216 | GA104 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 12 ottobre 2009 (15 anni fa) | 1 dicembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $79.99 | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GT 220 e RTX 3060 Ti hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 48 | 4864 |
| Frequenza di nucleo | 625 MHz | 1410 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1665 MHz |
| Numero di transistori | 486 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 Watt | 200 Watt |
| Temperatura massima | 105 °C | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 9.840 | 253.1 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.1277 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 80 |
| TMUs | 16 | 152 |
| Tensor Cores | non disponibile | 152 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 38 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCI-E 2.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 168 mm | 242 mm |
| Altezza | 11.1 cm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 12-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 790 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 25.3 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | VGADVIHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Supporto di multipli monitor | + | non disponibile |
| HDMI | + | + |
| Risoluzione massima via VGA | 2048x1536 | non disponibile |
| Input audio per HDMI | S/PDIF + HDA | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 4.1 | 6.5 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 21
−576%
| 142
+576%
|
| 1440p | 0−1 | 78 |
| 4K | 0−1 | 49 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.81
−35.6%
| 2.81
+35.6%
|
| 1440p | non disponibile | 5.12 |
| 4K | non disponibile | 8.14 |
- Il costo per fotogramma di RTX 3060 Ti è inferiore del 36% a 1080p.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2583%
|
161
+2583%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1967%
|
124
+1967%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3567%
|
220
+3567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1860%
|
95−100
+1860%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1667%
|
106
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1188%
|
103
+1188%
|
| Fortnite | 0−1 | 210−220 |
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3100%
|
192
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3380%
|
170−180
+3380%
|
| World of Tanks | 16−18
−1541%
|
270−280
+1541%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1517%
|
97
+1517%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2400%
|
75
+2400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1300%
|
110−120
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2588%
|
210−220
+2588%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| World of Tanks | 1−2
−34100%
|
300−350
+34100%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2525%
|
100−110
+2525%
|
| Valorant | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−18300%
|
180−190
+18300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 65−70 |
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| Dota 2 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Valorant | 1−2
−12100%
|
122
+12100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Metro Exodus | 113
+0%
|
113
+0%
|
| Valorant | 320
+0%
|
320
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 141
+0%
|
141
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Valorant | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+0%
|
115
+0%
|
| Valorant | 274
+0%
|
274
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 99
+0%
|
99
+0%
|
| Metro Exodus | 93
+0%
|
93
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+0%
|
38
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 81
+0%
|
81
+0%
|
È così che GT 220 e RTX 3060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è 576% più veloce in 1080p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in World of Tanks, con la risoluzione 1440p e il High Preset, l'RTX 3060 Ti è 34100% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 3060 Ti è in vantaggio in 34 test (56%)
- c'è un pareggio in 27 test (44%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.54 | 50.73 |
| Novità | 12 ottobre 2009 | 1 dicembre 2020 |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 58 watt | 200 watt |
GT 220 ha un consumo energetico inferiore del 244.8%.
RTX 3060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9294.4%, un vantaggio di età di 11 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 700%, e un processo litografico 400% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 3060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GT 220 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GT 220 e GeForce RTX 3060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
