FirePro W4100 vs Radeon RX 6300
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato FirePro W4100 con Radeon RX 6300, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6300 supera FirePro W4100 di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di Radeon RX 6300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 659 | 334 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.18 | non disponibile |
| Architettura | GCN (2011−2017) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
| Nome in codice | Cape Verde | Navi 24 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | non disponibile |
| Prezzo odierno | $916 | $1492 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e Radeon RX 6300: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e Radeon RX 6300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2040 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 5,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 32 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.16 | 97.92 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 645.1 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e Radeon RX 6300 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Lunghezza | 171 mm | non disponibile |
| Grossezza | 1-slot | IGP |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e Radeon RX 6300: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 2 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 32 Bit |
| Frequenza di memoria | 4000 MHz | 16 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e Radeon RX 6300 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 2x HDMI 2.1 |
| HDMI | non disponibile | + |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | 1 | non disponibile |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e Radeon RX 6300. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e Radeon RX 6300, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e Radeon RX 6300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Radeon RX 6300 supera FirePro W4100 del 276% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il Radeon RX 6300 supera il FirePro W4100 del 276% nel Passmark.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4100 e Radeon RX 6300 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 13
−246%
| 45−50
+246%
|
| 4K | 3
−233%
| 10−12
+233%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−243%
|
24−27
+243%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Hitman 3 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
È così che FirePro W4100 e RX 6300 competono nei giochi popolari:
- RX 6300 è 246% più veloce in 1080p
- RX 6300 è 233% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.95 | 14.87 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 32 watt |
RX 6300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 276.5%, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 56.3%.
Il modello Radeon RX 6300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6300 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W4100 e Radeon RX 6300, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
