FirePro W4100 vs Radeon RX 6600
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato FirePro W4100 con Radeon RX 6600, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6600 supera W4100 di un enorme 894% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W4100 e di Radeon RX 6600 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 707 | 119 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 14 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 65.50 |
| Efficienza energetica | 5.45 | 20.54 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | Cape Verde | Navi 23 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 13 agosto 2014 (10 anni fa) | 13 ottobre 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W4100 e Radeon RX 6600: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W4100 e Radeon RX 6600, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 512 | 1792 |
| Frequenza di nucleo | 630 MHz | 1626 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2491 MHz |
| Numero di transistori | 1,500 million | 11,060 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 Watt | 132 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 20.16 | 279.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.6451 TFLOPS | 8.928 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 28 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W4100 e Radeon RX 6600 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 171 mm | 190 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W4100 e Radeon RX 6600: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 72 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W4100 e Radeon RX 6600 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
| Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W4100 e Radeon RX 6600. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro W4100 e Radeon RX 6600, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W4100 e Radeon RX 6600 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W4100 e Radeon RX 6600 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 17
−553%
| 111
+553%
|
| 1440p | 5−6
−1020%
| 56
+1020%
|
| 4K | 3
−933%
| 31
+933%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.96 |
| 1440p | non disponibile | 5.88 |
| 4K | non disponibile | 10.61 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1089%
|
107
+1089%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1306%
|
225
+1306%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1950%
|
123
+1950%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| Valorant | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−656%
|
68
+656%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Dota 2 | 12−14
−1075%
|
141
+1075%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−195%
|
62
+195%
|
| Fortnite | 21−24
−648%
|
170−180
+648%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1038%
|
182
+1038%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 9−10
−989%
|
98
+989%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−492%
|
75−80
+492%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
| World of Tanks | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−845%
|
100−110
+845%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−522%
|
56
+522%
|
| Dota 2 | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−881%
|
157
+881%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−474%
|
200−210
+474%
|
| Valorant | 9−10
−1644%
|
150−160
+1644%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−548%
|
170−180
+548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| World of Tanks | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−700%
|
32
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9600%
|
97
+9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| Valorant | 12−14
−933%
|
120−130
+933%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12
+500%
|
| Dota 2 | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1350%
|
55−60
+1350%
|
| Fortnite | 3−4
−1767%
|
55−60
+1767%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1350%
|
29
+1350%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 29
+0%
|
29
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
È così che FirePro W4100 e RX 6600 competono nei giochi popolari:
- RX 6600 è 553% più veloce in 1080p
- RX 6600 è 1020% più veloce in 1440p
- RX 6600 è 933% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'RX 6600 è 9600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RX 6600 è in vantaggio in 60 test (94%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 3.83 | 38.08 |
| Novità | 13 agosto 2014 | 13 ottobre 2021 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 50 watt | 132 watt |
FirePro W4100 ha un consumo energetico inferiore del 164%.
RX 6600, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 894.3%, un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 300%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6600 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W4100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che FirePro W4100 è mirata per le stazioni di lavoro e Radeon RX 6600 è mirata per computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
