FirePro W2100 vs Radeon Pro W6800
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto FirePro W2100 e Radeon Pro W6800, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Pro W6800 supera FirePro W2100 di un enorme 2107% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro W2100 e di Radeon Pro W6800 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 848 | 50 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 24.00 |
Architettura | GCN (2011−2017) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Nome in codice | Mars | Navi 21 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2015 (8 anni fa) | 8 giugno 2021 (3 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,249 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro W2100 e Radeon Pro W6800: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro W2100 e Radeon Pro W6800, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 320 | 3840 |
Frequenza di nucleo | 680 MHz | 2075 MHz |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2320 MHz |
Numero di transistori | 950 million | 26,800 million |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
Velocità di testurizzazione | 13.60 | 556.8 |
Prestazioni con la virgola mobile | 0.4352 gflops | 17.82 gflops |
ROPs | 8 | 96 |
TMUs | 20 | 240 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro W2100 e Radeon Pro W6800 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
Grossezza | 1-slot | 2-slot |
Fattore di forma | a profilo basso / mezzo lunghezza | non disponibile |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro W2100 e Radeon Pro W6800: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR3 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 1800 MHz | 16000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 28.8 GB/s | 512.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro W2100 e Radeon Pro W6800 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
Numero di connettori DisplayPort | 2 | non disponibile |
Supporto di DVi a due canali (dual-link) | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da FirePro W2100 e Radeon Pro W6800. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
AppAcceleration | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da FirePro W2100 e Radeon Pro W6800, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FirePro W2100 e Radeon Pro W6800 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro W2100 e Radeon Pro W6800 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 10
−1320%
| 142
+1320%
|
1440p | 5−6
−2520%
| 131
+2520%
|
4K | 2
−4200%
| 86
+4200%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−958%
|
200−210
+958%
|
Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−1718%
|
200−210
+1718%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
Battlefield 5 | 3−4
−5367%
|
160−170
+5367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−1983%
|
120−130
+1983%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−958%
|
200−210
+958%
|
Metro Exodus | 1−2
−14600%
|
140−150
+14600%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2418%
|
277
+2418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−715%
|
100−110
+715%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1800%
|
95−100
+1800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2475%
|
100−110
+2475%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−1855%
|
210−220
+1855%
|
Hitman 3 | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−1084%
|
225
+1084%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−2336%
|
268
+2336%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1108%
|
157
+1108%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2060%
|
100−110
+2060%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2550%
|
100−110
+2550%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−2567%
|
80−85
+2567%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−6000%
|
60−65
+6000%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Hitman 3 | 7−8
−914%
|
70−75
+914%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2883%
|
179
+2883%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1592%
|
220−230
+1592%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1680%
|
85−90
+1680%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 55−60 |
Far Cry New Dawn | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27−30 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 212
+0%
|
212
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 126
+0%
|
126
+0%
|
È così che FirePro W2100 e Pro W6800 competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 1320% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 2520% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 4200% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Metro Exodus, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'Pro W6800 è 14600% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Pro W6800 è in vantaggio in 56 test (80%)
- c'è un pareggio in 14 test (20%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 2.34 | 51.65 |
Novità | 2 ottobre 2015 | 8 giugno 2021 |
Spazio massimo di memoria | 2 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 28 nm | 7 nm |
Consumo energetico (TDP) | 26 watt | 250 watt |
FirePro W2100 ha un consumo energetico inferiore del 861.5%.
Pro W6800, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2107.3%, un vantaggio di età di 5 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 300% più avanzato.
Il modello Radeon Pro W6800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W2100 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FirePro W2100 e Radeon Pro W6800, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.