FirePro W2100 vs Radeon Pro W6800
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé FirePro W2100 et Radeon Pro W6800, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.
Pro W6800 surpasse W2100 d'un énorme 2096% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro W2100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 860 | 56 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 28.43 |
| Efficacité énergétique | 6.18 | 14.12 |
| Architecture | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nom de code | Oland | Navi 21 |
| Type | Pour les postes de travail | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 12 Août 2014 (10 ans il y a) | 8 Juin 2021 (3 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux FirePro W2100 et Radeon Pro W6800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro W2100 et Radeon Pro W6800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 320 | 3840 |
| Fréquence de noyau | 630 MHz | 2075 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 680 MHz | 2320 MHz |
| Nombre de transistors | 950 million | 26,800 million |
| Processus technologique de fabrication | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
| Vitesse de texturation | 13.60 | 556.8 |
| Performance à virgule flottante | 0.4352 TFLOPS | 17.82 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 20 | 240 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 60 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 267 mm |
| Épaisseur | 1-slot | 2-slot |
| Facteur de forme | à profil bas / demi-longueur | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | DDR3 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 128 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 900 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 28.8 Gb/s | 512.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro W2100 et Radeon Pro W6800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort |
| Nombre de connecteurs DisplayPort | 2 | pas de données |
| Support de (dual-link) DVI à double canal | + | - |
Technologies prises en charge
Voici la liste des solutions technologiques et API FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.
| AppAcceleration | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike est un benchmark DirectX 11 pour les PC de jeu. Il comporte deux tests distincts présentant un combat entre un humanoïde et une créature ardente apparemment faite de lave. Utilisant une résolution de 1920x1080, Fire Strike présente des graphismes assez réalistes et est assez éprouvant pour le matériel.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate est un benchmark obsolète de niveau 10 de DirectX 11 qui était utilisé pour les PC domestiques et les ordinateurs portables de base. Il affichait quelques scènes d'un étrange dispositif de téléportation spatiale lançant des vaisseaux spatiaux vers l'inconnu, en utilisant une résolution fixe de 1280x720. Tout comme le benchmark Ice Storm, il a été abandonné en janvier 2020 et remplacé par 3DMark Night Raid.
Performances de jeu
Les résultats FirePro W2100 et Radeon Pro W6800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 12
−1042%
| 137
+1042%
|
| 1440p | 5−6
−2220%
| 116
+2220%
|
| 4K | 2
−4100%
| 84
+4100%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 16.42 |
| 1440p | pas de données | 19.39 |
| 4K | pas de données | 26.77 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6375%
|
250−260
+6375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6375%
|
250−260
+6375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2350%
|
140−150
+2350%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−6375%
|
250−260
+6375%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−532%
|
270−280
+532%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Dota 2 | 21−24
−330%
|
99
+330%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
| Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2320%
|
121
+2320%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−2388%
|
199
+2388%
|
| Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2200%
|
110−120
+2200%
|
| Dota 2 | 21−24
−274%
|
86
+274%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1967%
|
62
+1967%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1564%
|
180−190
+1564%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1342%
|
170−180
+1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| Valorant | 40−45
−544%
|
260−270
+544%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1950%
|
200−210
+1950%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16
−2127%
|
300−350
+2127%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−8700%
|
88
+8700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−775%
|
170−180
+775%
|
| Valorant | 18−20
−1539%
|
290−300
+1539%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2033%
|
64
+2033%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2800%
|
140−150
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3133%
|
95−100
+3133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−733%
|
125
+733%
|
| Valorant | 10−12
−2473%
|
280−290
+2473%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−9800%
|
95−100
+9800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 171
+0%
|
171
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 55
+0%
|
55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+0%
|
99
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
C'est ainsi que FirePro W2100 et Pro W6800 rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro W6800 est 1042% plus rapide dans 1080p.
- Pro W6800 est 2220% plus rapide dans 1440p.
- Pro W6800 est 4100% plus rapide dans 4K.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Forza Horizon 4, avec la résolution 4K et le Ultra Preset, le Pro W6800 est 9800% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Pro W6800 est en avance sur 55 tests (89%)
- il y a un tirage au sort dans 7 tests (11%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.02 | 44.35 |
| Nouveauté | 12 Août 2014 | 8 Juin 2021 |
| Capacité de mémoire maximale | 2 Gb | 32 Gb |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 26 Watt | 250 Watt |
FirePro W2100 a 861.5% de consommation d'énergie en moins.
Pro W6800, quant à lui, a un score de performance agrégé 2095.5% plus élevé, un avantage de 6 ans, une quantité maximale de VRAM 1500% plus élevée, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le Radeon Pro W6800 est notre choix recommandé car il bat le FirePro W2100 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
