FirePro M8900 vs NVS 2100M
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro M8900 e di NVS 2100M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1291 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.28 |
| Architettura | TeraScale 2 (2009−2015) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome in codice | Blackcomb | GT218 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | Per le stazioni di lavoro mobili |
| Data di inizio della vendita | 12 aprile 2011 (13 anni fa) | 7 gennaio 2010 (15 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro M8900 e NVS 2100M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro M8900 e NVS 2100M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 960 | 16 |
| Frequenza di nucleo | 680 MHz | 535 MHz |
| Numero di transistori | 1,700 million | 260 million |
| Processo tecnologico | 40 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 75 Watt | 11 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 32.64 | 4.280 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.306 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 8 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro M8900 e NVS 2100M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Bus | n/a | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Fattore di forma | per slot MXM-B | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro M8900 e NVS 2100M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequenza di memoria | 900 MHz | 790 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 115 GB/s | 12.64 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro M8900 e NVS 2100M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro M8900 e NVS 2100M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modello di shader | 5.0 | 4.1 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | - | 1.2 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 12 aprile 2011 | 7 gennaio 2010 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 512 MB |
| Consumo energetico (TDP) | 75 watt | 11 watt |
FirePro M8900 ha un vantaggio di età pari a 1 anno, e una quantità di VRAM massima più alta del 300%.
NVS 2100M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 581.8%.
Non riusciamo a decidere tra FirePro M8900 e NVS 2100M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
