FirePro D300 vs Tesla C2050
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto FirePro D300 e Tesla C2050, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
D300 supera Tesla C2050 di un significativo 22% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FirePro D300 e di Tesla C2050 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 460 | 520 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 4.58 | 2.38 |
| Architettura | GCN 1.0 (2011−2020) | Fermi (2010−2014) |
| Nome in codice | Pitcairn | GF100 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 18 gennaio 2014 (11 anni fa) | 25 luglio 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di FirePro D300 e Tesla C2050: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di FirePro D300 e Tesla C2050, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1280 | 448 |
| Frequenza di nucleo | 850 MHz | 574 MHz |
| Numero di transistori | 2,800 million | 3,100 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 238 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 68.00 | 32.14 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 2.176 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 80 | 56 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di FirePro D300 e Tesla C2050 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Lunghezza | 242 mm | 248 mm |
| Grossezza | 1-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su FirePro D300 e Tesla C2050: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 1270 MHz | 750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 162.6 GB/s | 144.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che FirePro D300 e Tesla C2050 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 4x DisplayPort | 1x DVI |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da FirePro D300 e Tesla C2050, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di FirePro D300 e Tesla C2050 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 8.63 | 7.10 |
| Novità | 18 gennaio 2014 | 25 luglio 2011 |
| Spazio massimo di memoria | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 238 watt |
FirePro D300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 21.5%, un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 42.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 58.7%.
Tesla C2050, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%.
Il modello FirePro D300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Tesla C2050 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
