FirePro D300 vs Tesla C2050

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé FirePro D300 et Tesla C2050, en couvrant les spécifications et tous les critères de référence pertinents.

FirePro D300
2014
2 Gb GDDR5, 150 Watt
10.19
+23.8%

D300 surpasse Tesla C2050 d'un 24% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de FirePro D300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances440503
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Efficacité énergétique4.702.39
ArchitectureGCN 1.0 (2011−2020)Fermi (2010−2014)
Nom de codePitcairnGF100
TypePour les postes de travailPour les postes de travail
Date de lancement18 Janvier 2014 (10 ans il y a)25 Juillet 2011 (13 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux FirePro D300 et Tesla C2050: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de FirePro D300 et Tesla C2050, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1280448
Fréquence de noyau850 MHz574 MHz
Nombre de transistors2,800 million3,100 million
Processus technologique de fabrication28 nm40 nm
Consommation d'énergie (TDP)150 Watt238 Watt
Vitesse de texturation68.0032.14
Performance à virgule flottante2.176 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs3248
TMUs8056

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de FirePro D300 et Tesla C2050 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longueur242 mm248 mm
Épaisseur1-slot2-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentairespas de données1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur FirePro D300 et Tesla C2050 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR5GDDR5
Capacité de mémoire maximale2 Gb3 Gb
Largeur de bus de mémoire256 Bit384 Bit
Fréquence de mémoire1270 MHz750 MHz
Bande passante de la mémoire162.6 Gb/s144.0 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur FirePro D300 et Tesla C2050. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 4x DisplayPort1x DVI

Compatibilité API

Les API supportées par FirePro D300 et Tesla C2050 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
Modèle de shader5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

Performances de jeu

Les résultats FirePro D300 et Tesla C2050 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 10.19 8.23
Nouveauté 18 Janvier 2014 25 Juillet 2011
Capacité de mémoire maximale 2 Gb 3 Gb
Processus technologique 28 nm 40 nm
Consommation d'énergie (TDP) 150 Watt 238 Watt

FirePro D300 a un score de performance agrégé 23.8% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 42.9% processus de lithographie plus avancé, et 58.7% de consommation d'énergie en moins.

Tesla C2050, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée.

Le FirePro D300 est notre choix recommandé car il bat le Tesla C2050 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre FirePro D300 et Tesla C2050 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Tesla C2050
Tesla C2050

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.9 29 votes

Évaluez FirePro D300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 16 votes

Évaluez Tesla C2050 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de FirePro D300 ou Tesla C2050, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.