Arc A770M vs Radeon 880M
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A770M con Radeon 880M, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A770M supera Radeon 880M di un considerevole 41% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 256 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Architettura | Xe HPG (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Nome in codice | Alchemist | Strix Point |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | Luglio 2024 (recentemente) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 512 | 768 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2900 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 34,000 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 Watt (120 - 150 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocità di testurizzazione | 422.4 | 139.2 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.52 gflops | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Grossezza | non disponibile | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | viene usata sistematica |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | viene usata sistematica |
Frequenza di memoria | 16000 MHz | viene usata sistematica |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | non disponibile |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 96
+191%
| 33
−191%
|
1440p | 55
+57.1%
| 35−40
−57.1%
|
4K | 38
+58.3%
| 24−27
−58.3%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
+41.3%
|
80−85
−41.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 95
+46.2%
|
65−70
−46.2%
|
Far Cry 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Metro Exodus | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+3575%
|
4−5
−3575%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Battlefield 5 | 120−130
+42.2%
|
90−95
−42.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+41.4%
|
70−75
−41.4%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+1975%
|
8−9
−1975%
|
Metro Exodus | 120−130
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+822%
|
9−10
−822%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+364%
|
27−30
−364%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+2733%
|
3−4
−2733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+48.5%
|
130−140
−48.5%
|
Hitman 3 | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Horizon Zero Dawn | 105
+1213%
|
8−9
−1213%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+44.4%
|
90−95
−44.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+48.7%
|
150−160
−48.7%
|
Hitman 3 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
Horizon Zero Dawn | 82
+4000%
|
2−3
−4000%
|
Metro Exodus | 75−80
+50%
|
50−55
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
+49.2%
|
130−140
−49.2%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3350%
|
2−3
−3350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
Hitman 3 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+41.5%
|
130−140
−41.5%
|
Metro Exodus | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+55%
|
40−45
−55%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 22
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
Far Cry 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1700%
|
2−3
−1700%
|
È così che Arc A770M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Arc A770M è 191% più veloce in 1080p
- Arc A770M è 57% più veloce in 1440p
- Arc A770M è 58% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Shadow of the Tomb Raider, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'Arc A770M è 5175% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, Arc A770M ha superato Radeon 880M in tutti gli 23 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 29.87 | 21.15 |
Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 15 watt |
Arc A770M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 41.2%.
Radeon 880M, invece, ha un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 900%.
Il modello Arc A770M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 880M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e Radeon 880M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.