Arc A530M vs Radeon 880M
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Arc A530M e Radeon 880M, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
880M supera Arc A530M di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A530M e di Radeon 880M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 310 | 283 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 19.62 | 93.17 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Nome in codice | DG2-256 | Strix Point |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 1 agosto 2023 (1 anno fa) | 15 luglio 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A530M e Radeon 880M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A530M e Radeon 880M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 512 |
| Frequenza di nucleo | 900 MHz | 400 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Numero di transistori | 11,500 million | 34,000 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 124.8 | 92.80 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3.994 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A530M e Radeon 880M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | medium sized |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A530M e Radeon 880M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | viene usata sistematica |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | viene usata sistematica |
| Larghezza di bus di memoria | 128 Bit | viene usata sistematica |
| Frequenza di memoria | 1750 MHz | viene usata sistematica |
| Larghezza di banda di memoria | 224.0 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A530M e Radeon 880M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Arc A530M e Radeon 880M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A530M e Radeon 880M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A530M e Radeon 880M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 1440p | 18−21
−27.8%
| 23
+27.8%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4.1%
|
74
−4.1%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Valorant | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+24.5%
|
53
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Fortnite | 95−100
−8.1%
|
100−110
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+22.2%
|
63
−22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+25%
|
52
−25%
|
| Metro Exodus | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Valorant | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
| World of Tanks | 220−230
−5.4%
|
230−240
+5.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+45.3%
|
53
−45.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−7.1%
|
130−140
+7.1%
|
| Valorant | 75−80
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+31.8%
|
22
−31.8%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.1%
|
180−190
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Valorant | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Dota 2 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Fortnite | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
È così che Arc A530M e Radeon 880M competono nei giochi popolari:
- Radeon 880M è 20% più veloce in 1080p
- Radeon 880M è 28% più veloce in 1440p
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Arc A530M è 52% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'Radeon 880M è 31% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Arc A530M è in vantaggio in 9 test (16%)
- Radeon 880M è in vantaggio in 45 test (82%)
- c'è un pareggio in 1 test (2%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.91 | 19.63 |
| Novità | 1 agosto 2023 | 15 luglio 2024 |
| Processo tecnologico | 6 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 15 watt |
Radeon 880M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.6%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, un processo litografico 50% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 333.3%.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Arc A530M e Radeon 880M.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A530M e Radeon 880M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
