Arc A770M vs RTX 2000 Ada Generation
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A770M con RTX 2000 Ada Generation, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 2000 Ada Generation supera Arc A770M di un impressionante 54% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di RTX 2000 Ada Generation così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 184 | 72 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 81.74 |
Efficienza energetica | 17.36 | 45.79 |
Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Nome in codice | DG2-512 | AD107 |
Tipo | per i notebooks | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 2022 (2 anni fa) | 12 febbraio 2024 (meno di un anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $649 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 4096 | 2816 |
Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 1620 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2130 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 18,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 70 Watt |
Velocità di testurizzazione | 524.8 | 187.4 |
Prestazioni con la virgola mobile | 16.79 TFLOPS | 12 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 256 | 88 |
Tensor Cores | 512 | 88 |
Ray Tracing Cores | 32 | 22 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 168 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 16 GB | 16 GB |
Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 97
−44.3%
| 140−150
+44.3%
|
1440p | 58
−46.6%
| 85−90
+46.6%
|
4K | 38
−44.7%
| 55−60
+44.7%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 4.64 |
1440p | non disponibile | 7.64 |
4K | non disponibile | 11.80 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 113
−50.4%
|
170−180
+50.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−49.7%
|
220−230
+49.7%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−51.5%
|
150−160
+51.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−50.6%
|
250−260
+50.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−50.3%
|
290−300
+50.3%
|
Hitman 3 | 85−90
−52.9%
|
130−140
+52.9%
|
Horizon Zero Dawn | 105
−52.4%
|
160−170
+52.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 179
−50.8%
|
270−280
+50.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
−53.8%
|
200−210
+53.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−50.5%
|
140−150
+50.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−51.2%
|
65−70
+51.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Far Cry 5 | 45−50
−52.2%
|
70−75
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
Hitman 3 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
Horizon Zero Dawn | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Metro Exodus | 75−80
−46.7%
|
110−120
+46.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−49.5%
|
290−300
+49.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−51.5%
|
50−55
+51.5%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−52.2%
|
280−290
+52.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−53.2%
|
95−100
+53.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
Cyberpunk 2077 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
Far Cry 5 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−51.8%
|
85−90
+51.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 74
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
È così che Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation competono nei giochi popolari:
- RTX 2000 Ada Generation è 44% più veloce in 1080p
- RTX 2000 Ada Generation è 47% più veloce in 1440p
- RTX 2000 Ada Generation è 45% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 30.00 | 46.16 |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 70 watt |
RTX 2000 Ada Generation ha un punteggio di performance aggregata più alto del 53.9%, un processo litografico 20% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 71.4%.
Il modello RTX 2000 Ada Generation è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e RTX 2000 Ada Generation è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e RTX 2000 Ada Generation, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.