Arc A770M vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A770M con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera Arc A770M di un impressionante 91% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A770M e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 35 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 16 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 83.12 |
| Efficienza energetica | 17.80 | 25.56 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | DG2-512 | AD106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 2022 (3 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 4352 |
| Frequenza di nucleo | 1650 MHz | 2310 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2050 MHz | 2535 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 22,900 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 Watt | 160 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 524.8 | 344.8 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 16.79 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 136 |
| Tensor Cores | 512 | 136 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 34 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 94
−80.9%
| 170−180
+80.9%
|
| 1440p | 57
−75.4%
| 100−110
+75.4%
|
| 4K | 39
−79.5%
| 70−75
+79.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 2.35 |
| 1440p | non disponibile | 3.99 |
| 4K | non disponibile | 5.70 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−87.5%
|
90−95
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−75.8%
|
450−500
+75.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Metro Exodus | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Dota 2 | 58
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Fortnite | 140−150
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
| Forza Horizon 4 | 211
−89.6%
|
400−450
+89.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
| Metro Exodus | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
| Valorant | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
| World of Tanks | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
| Forza Horizon 4 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Valorant | 120−130
−87%
|
230−240
+87%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| World of Tanks | 200−210
−75%
|
350−400
+75%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−80.3%
|
110−120
+80.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−87.5%
|
180−190
+87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−90%
|
95−100
+90%
|
| Metro Exodus | 70−75
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Valorant | 85−90
−91%
|
170−180
+91%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Dota 2 | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
| Fortnite | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
| Valorant | 45−50
−88.9%
|
85−90
+88.9%
|
È così che Arc A770M e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 81% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 75% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 79% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.98 | 59.30 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 160 watt |
Arc A770M ha una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.
RTX 4060 Ti, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 91.4%, e un processo litografico 20% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A770M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A770M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A770M e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
