Arc A730M vs GeForce RTX 4060 Ti
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Arc A730M con GeForce RTX 4060 Ti, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 4060 Ti supera Arc A730M di un impressionante 68% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A730M e di GeForce RTX 4060 Ti così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 135 | 28 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Rapporto qualità prezzo | non disponibile | 40.67 |
Architettura | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Nome in codice | Alchemist | AD106 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 30 marzo 2022 (2 anni fa) | 18 maggio 2023 (1 anno fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $399 |
Prezzo odierno | non disponibile | $461 (1.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 384 | 4352 |
Frequenza di nucleo | 1100 MHz | non disponibile |
Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 2535 MHz |
Numero di transistori | 21,700 million | 22,900 million |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) | 160 Watt |
Velocità di testurizzazione | 211.2 | 344.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Lunghezza | non disponibile | 240 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 16-pin |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
Frequenza di memoria | 14000 MHz | 18 GB/s |
Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | non disponibile | + |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | non disponibile | 8.9 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
GeForce RTX 4060 Ti supera Arc A730M del 68% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il GeForce RTX 4060 Ti supera il Arc A730M del 119% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 72
−66.7%
| 120−130
+66.7%
|
1440p | 44
−59.1%
| 70−75
+59.1%
|
4K | 25
−60%
| 40−45
+60%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
Hitman 3 | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−70%
|
153
+70%
|
Metro Exodus | 60−65
−75%
|
100−110
+75%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−105
−78%
|
178
+78%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−70%
|
85
+70%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Battlefield 5 | 65−70
−75.4%
|
110−120
+75.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−80%
|
54
+80%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−78%
|
85−90
+78%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
Hitman 3 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−77.5%
|
140−150
+77.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−70.8%
|
41
+70.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−75.3%
|
149
+75.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−69.2%
|
110
+69.2%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−80%
|
70−75
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−73.3%
|
52
+73.3%
|
Far Cry 5 | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−73.8%
|
130−140
+73.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−76%
|
88
+76%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−77.1%
|
124
+77.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−77.8%
|
48
+77.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−76%
|
85−90
+76%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−80%
|
80−85
+80%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−81%
|
35−40
+81%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−76.2%
|
37
+76.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−73.3%
|
50−55
+73.3%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−72.2%
|
31
+72.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−80%
|
60−65
+80%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−82.5%
|
70−75
+82.5%
|
Hitman 3 | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
Metro Exodus | 35−40
−91.4%
|
65−70
+91.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−86.7%
|
80−85
+86.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Hitman 3 | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
Far Cry 5 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−81.5%
|
45−50
+81.5%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−85.7%
|
39
+85.7%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
È così che Arc A730M e RTX 4060 Ti competono nei giochi popolari:
- RTX 4060 Ti è 67% più veloce in 1080p
- RTX 4060 Ti è 59% più veloce in 1440p
- RTX 4060 Ti è 60% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
Valutazione delle prestazioni | 35.30 | 59.36 |
Novità | 30 marzo 2022 | 18 maggio 2023 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 8 GB |
Processo tecnologico | 6 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 120 watt | 160 watt |
Il modello GeForce RTX 4060 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc A730M nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A730M è mirata per notebooks e GeForce RTX 4060 Ti è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A730M e GeForce RTX 4060 Ti, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.