Arc A550M बनाम Radeon 780M

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Arc A550M और Radeon 780M की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Arc A550M
2022
8 GB GDDR6, 60 Watt
24.52
+33.8%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A550M 780M से काफी अधिक 34% बेहतर प्रदर्शन करता है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Arc A550M और Radeon 780M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान225302
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं49
बिजली दक्षता28.0483.81
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2024)
GPU का कोड नामDG2-512Phoenix
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख2022 (2 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (1 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Arc A550M और Radeon 780M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Arc A550M और Radeon 780M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048768
कोर का क्लॉक स्पीड900 MHz800 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2050 MHz2700 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या21,700 million25,390 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी6 nm4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt15 Watt
टेक्सचर फिल रेट262.4129.6
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन8.397 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12848
Tensor Cores256इस पर कोई डेटा नहीं है
Ray Tracing Cores1612

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Arc A550M और Radeon 780M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Arc A550M और Radeon 780M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति1750 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ224.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Arc A550M और Radeon 780M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent

एपीआई संगतता

API जो Arc A550M और Radeon 780M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.31.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Arc A550M और Radeon 780M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Arc A550M 24.52
+33.8%
Radeon 780M 18.32

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Arc A550M 14350
+79.7%
Radeon 780M 7987

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
+107%
Radeon 780M 2822

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD45−50
+25%
36
−25%
1440p24−27
+20%
20
−20%
4K16−18
+23.1%
13
−23.1%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+0%
39
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+25.8%
31
−25.8%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 4 140−150
+22.6%
110−120
−22.6%
Hitman 3 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Metro Exodus 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+33.3%
60−65
−33.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Far Cry New Dawn 60−65
+28.6%
45−50
−28.6%
Forza Horizon 4 140−150
+22.6%
110−120
−22.6%
Hitman 3 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Metro Exodus 80−85
+30.2%
60−65
−30.2%
Red Dead Redemption 2 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+48.1%
54
−48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Watch Dogs: Legion 100−110
+16.1%
85−90
−16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+26.8%
40−45
−26.8%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+69.6%
23
−69.6%
Far Cry 5 55−60
+27.9%
40−45
−27.9%
Forza Horizon 4 140−150
+22.6%
110−120
−22.6%
Hitman 3 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
+109%
53
−109%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+73.9%
46
−73.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+79.3%
29
−79.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+461%
18
−461%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+26.5%
45−50
−26.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+35%
20−22
−35%
Cyberpunk 2077 14−16
+50%
10−11
−50%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 130−140
+36%
100−105
−36%
Hitman 3 27−30
+27.3%
21−24
−27.3%
Horizon Zero Dawn 45−50
+32.4%
35−40
−32.4%
Metro Exodus 45−50
+32.4%
30−35
−32.4%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+59.4%
32
−59.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+45%
20
−45%
Watch Dogs: Legion 130−140
+23.6%
110−120
−23.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Far Cry New Dawn 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+30.9%
90−95
−30.9%
Metro Exodus 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+73.3%
15
−73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+30%
10−11
−30%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 30−35
+32%
24−27
−32%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Watch Dogs: Legion 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

इस प्रकार Arc A550M और Radeon 780M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A550M, 1080p में 25% तेज है
  • Arc A550M, 1440p में 20% तेज है
  • Arc A550M, 4K में 23% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Watch Dogs: Legion में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Arc A550M 461% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A550M 71 परीक्षण (99%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 24.52 18.32
चिप लिथोग्राफी 6 nm 4 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 15 वाट

Arc A550M का समग्र प्रदर्शन स्कोर 33.8% अधिक है।

दूसरी ओर, Radeon 780M में 50% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 300% कम बिजली खपत है।

Arc A550M हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon 780M को मात देता है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Arc A550M और Radeon 780M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


Intel Arc A550M
Arc A550M
AMD Radeon 780M
Radeon 780M

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.9 78 वोट

Arc A550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1552 वोट

Radeon 780M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Arc A550M और Radeon 780M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।