Arc A530M vs Radeon 880M
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Arc A530M i Radeon 880M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
880M przewyższa Arc A530M o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Arc A530M i Radeon 880M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 308 | 274 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.26 | 93.61 |
| Architektura | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
| Kryptonim | DG2-256 | Strix Point |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 1 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 15 lipca 2024 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Arc A530M i Radeon 880M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Arc A530M i Radeon 880M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 900 MHz | 400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 2900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,500 million | 34,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 124.8 | 92.80 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.994 TFLOPS | 2.97 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 32 |
| Tensor Cores | 192 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Arc A530M i Radeon 880M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Arc A530M i Radeon 880M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Arc A530M i Radeon 880M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Arc A530M i Radeon 880M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Arc A530M i Radeon 880M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Arc A530M i Radeon 880M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
| 1440p | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Elden Ring | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.1%
|
33
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+2.7%
|
74
−2.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| Valorant | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Dota 2 | 65−70
+22.6%
|
53
−22.6%
|
| Elden Ring | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
| Fortnite | 95−100
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+20.6%
|
63
−20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−7%
|
45−50
+7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| Valorant | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| World of Tanks | 210−220
−6.4%
|
230−240
+6.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−10.3%
|
60−65
+10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+52.4%
|
21
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−8.8%
|
130−140
+8.8%
|
| Valorant | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
| Elden Ring | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| World of Tanks | 120−130
−10.4%
|
130−140
+10.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−16%
|
27−30
+16%
|
| Valorant | 45−50
−15.2%
|
50−55
+15.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Dota 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Elden Ring | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−15.4%
|
14−16
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−13%
|
60−65
+13%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−13%
|
24−27
+13%
|
| Fortnite | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Valorant | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
W ten sposób Arc A530M i Radeon 880M konkurują w popularnych grach:
- Radeon 880M jest 20% szybszy w 1080p
- Radeon 880M jest 22% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Arc A530M jest 68% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Radeon 880M jest 31% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Arc A530M wyprzedza 10 testach (19%)
- Radeon 880M wyprzedza 44 testach (81%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.16 | 20.37 |
| Nowość | 1 sierpnia 2023 | 15 lipca 2024 |
| Proces technologiczny | 6 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 15 Wat |
Radeon 880M ma 12.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 11 miesięcy, ma 50% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 333.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon 880M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A530M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Arc A530M i Radeon 880M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
