Xeon X6550 vs Opteron 3320 EE
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon X6550 supera Opteron 3320 EE di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Xeon X6550 e di Opteron 3320 EE così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2318 | 2324 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per server | per server |
| Efficienza energetica | 0.89 | 4.56 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Delhi (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2010 (14 anni fa) | 4 dicembre 2012 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Xeon X6550 e Opteron 3320 EE: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Xeon X6550 e Opteron 3320 EE, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2 GHz | 1.9 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 192 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 4096 KB |
| Cache di 3 livello | 18 MB L3 Cache | 8192 KB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 315 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 69 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | non disponibile | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Xeon X6550 e Opteron 3320 EE con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | FCLGA1567 | AM3+ |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Xeon X6550 e Opteron 3320 EE. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Xeon X6550 e Opteron 3320 EE elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Xeon X6550 e Opteron 3320 EE che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | non disponibile |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Xeon X6550 e Opteron 3320 EE. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Xeon X6550 e Opteron 3320 EE e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Xeon X6550 e Opteron 3320 EE in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.27 | 1.25 |
| Novità | 1 gennaio 2010 | 4 dicembre 2012 |
| Numero di nuclei | 8 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 25 watt |
Xeon X6550 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 1.6%, e 100% di core fisici in più e 300% di thread in più.
Opteron 3320 EE, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 420%.
Non riusciamo a decidere tra Xeon X6550 e Opteron 3320 EE. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Xeon X6550 e Opteron 3320 EE, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
