Opteron 242 vs EPYC 7513
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Opteron 242 e di EPYC 7513 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 89 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.38 |
| Tipo | per server | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | non disponibile | 17.60 |
| Nome di architettura in codice | SledgeHammer (2003−2005) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | Aprile 2003 (21 anni fa) | 15 marzo 2021 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $2,840 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Opteron 242 e EPYC 7513: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Opteron 242 e EPYC 7513, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 32 |
| Numero di flussi | 1 | 64 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.65 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 26 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Numero di transistori | 106 million | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Opteron 242 e EPYC 7513 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 2 |
| Socket | 940 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 85 Watt | 200 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Opteron 242 e EPYC 7513. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Opteron 242 e EPYC 7513 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Opteron 242 e EPYC 7513. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Opteron 242 e EPYC 7513.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Opteron 242 e EPYC 7513 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 32 |
| Numero di flussi | 1 | 64 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 85 watt | 200 watt |
Opteron 242 ha un consumo energetico inferiore del 135.3%.
EPYC 7513, invece, ha 3100% di core fisici in più e 6300% di thread in più, e un processo litografico 1757.1% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Opteron 242 e EPYC 7513. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
