FX-9830P vs Athlon X4 850
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon X4 850 supera FX-9830P di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di FX-9830P e di Athlon X4 850 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1851 | 1843 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 5.67 | 3.08 |
| Nome di architettura in codice | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2016) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | Luglio 2015 (9 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di FX-9830P e Athlon X4 850: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di FX-9830P e Athlon X4 850, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 320 KB | 256K |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per module) | 4 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 250 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 3,100 million | 2,411 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di FX-9830P e Athlon X4 850 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da FX-9830P e Athlon X4 850. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da FX-9830P e Athlon X4 850 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da FX-9830P e Athlon X4 850. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3-2133 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in FX-9830P e Athlon X4 850.
| Nucleo di video | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da FX-9830P e Athlon X4 850 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 8 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di FX-9830P e Athlon X4 850 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.18 | 2.20 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 65 watt |
FX-9830P ha un consumo energetico inferiore del 85.7%.
Athlon X4 850, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.9%.
Non riusciamo a decidere tra FX-9830P e Athlon X4 850. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che FX-9830P è mirato per i notebooks e Athlon X4 850 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra FX-9830P e Athlon X4 850, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
