A10-7860K vs FX-9830P

VS

Valutazione cumulativa delle prestazioni

A10-7860K
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 65 Watt
2.04
FX-9830P
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
2.08
+2%

FX-9830P supera A10-7860K di un minimo 2% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli principali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A10-7860K e di FX-9830P così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19591939
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileAMD Bristol Ridge
Efficienza energetica2.995.66
Nome di architettura in codiceGodaveri (2014−2016)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita2 febbraio 2016 (9 anni fa)31 maggio 2016 (8 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di A10-7860K e FX-9830P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A10-7860K e FX-9830P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3.6 GHz3 GHz
Frequenza massima4 GHz3.7 GHz
Cache di 1 livello256 KB320 KB
Cache di 2 livello4096 KB1 MB (per module)
Processo tecnologico28 nm28 nm
Dimensione di cristallo245 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleo71 °C90 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)72 °Cnon disponibile
Numero di transistori2,411 million3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11non disponibile-
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A10-7860K e FX-9830P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFM2+FP4
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A10-7860K e FX-9830P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A10-7860K e FX-9830P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A10-7860K e FX-9830P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-2133DDR3, DDR4
Numero di canali di memoria2non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A10-7860K e FX-9830P.

Nucleo di video
Confronto tra R7 (Bristol Ridge) e R7 Graphics
AMD Radeon R7 GraphicsAMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz)
Numero di nuclei IGPU8non disponibile
Numero di processori shader512non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in A10-7860K e FX-9830P.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in A10-7860K e FX-9830P, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da A10-7860K e FX-9830P e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.03.0
Numero di linee PCI-Express168

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A10-7860K e FX-9830P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

A10-7860K 2.04
FX-9830P 2.08
+2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

A10-7860K 3271
FX-9830P 3337
+2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

A10-7860K 446
FX-9830P 609
+36.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

A10-7860K 1100
FX-9830P 1469
+33.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 2.04 2.08
Novità 2 febbraio 2016 31 maggio 2016
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

FX-9830P ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2%, un vantaggio di età pari a 3 mesi, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Non riusciamo a decidere tra A10-7860K e FX-9830P. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che A10-7860K è mirato per i computers da tavolo e FX-9830P è mirato per i notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A10-7860K
A10-7860K
AMD FX-9830P
FX-9830P

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 66 voti

Valuti A10-7860K su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 114 voti

Valuti FX-9830P su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori A10-7860K e FX-9830P, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.