FX-9830P vs. Athlon X4 850
Puntuación agregada de rendimiento
Athlon X4 850 supera a FX-9830P por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del FX-9830P y Athlon X4 850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1866 | 1859 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | AMD Bristol Ridge | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.68 | 3.09 |
| El nombre de código de la arquitectura | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2016) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | Julio 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del FX-9830P y Athlon X4 850: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del FX-9830P y Athlon X4 850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 3 GHz | 3.2 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Caché de nivel 1 | 320 kB | 256K |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (per module) | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 250 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3,100 million | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de FX-9830P y Athlon X4 850 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran FX-9830P y Athlon X4 850 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con FX-9830P y Athlon X4 850 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por FX-9830P y Athlon X4 850. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3, DDR4 | DDR3-2133 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas FX-9830P y Athlon X4 850 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) | sin datos |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con FX-9830P y Athlon X4 850 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 8 | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los FX-9830P y Athlon X4 850 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 2.18 | 2.20 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 65 Vatio |
FX-9830P tiene 85.7% menor consumo de energía.
Athlon X4 850, por otro lado, tiene un 0.9% más de puntuación agregada de rendimiento.
No podemos decidirnos entre FX-9830P y Athlon X4 850. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Tenga en cuenta que FX-9830P esta destinado para portátiles es Athlon X4 850 - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el FX-9830P y Athlon X4 850 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
