FX-9830P vs. Athlon X4 850
Avaliação cumulativa do desempenho
O Athlon X4 850 supera o FX-9830P por um mínimo de 1% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FX-9830P e Athlon X4 850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1939 | 1930 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | de desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | sem dados |
| Eficiência energética | 5.66 | 3.08 |
| Nome de código da arquitetura | Bristol Ridge (2016−2019) | Godaveri (2014−2016) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | Julho 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do FX-9830P e Athlon X4 850: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do FX-9830P e Athlon X4 850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Fluxos | 4 | 4 |
| Frequência base | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 3.9 GHz |
| Cache de nível 1 | 320 kB | 256K |
| Cache de nível 2 | 1 MB (per module) | 4 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 250 mm2 | 245 mm2 |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 2,411 million |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | sem dados |
| Multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidade
Informação sobre FX-9830P e Athlon X4 850 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | 1 |
| Soquete | FP4 | FM2+ |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo FX-9830P e Athlon X4 850 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o FX-9830P e Athlon X4 850 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | + |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por FX-9830P e Athlon X4 850. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR3, DDR4 | DDR3-2133 |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em FX-9830P e Athlon X4 850
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 900 MHz) | sem dados |
Periferia
Dispositivos periféricos suportados pelo FX-9830P e Athlon X4 850 e seus métodos de conexão.
| Revisão PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Número de pistas PCI-Express | 8 | 16 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do FX-9830P e Athlon X4 850 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.08 | 2.10 |
| Consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 65 Watt |
O FX-9830P tem um consumo de energia 85.7% inferior.
O Athlon X4 850, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 1% mais elevada.
Não conseguimos decidir entre FX-9830P e Athlon X4 850. A diferença de desempenho é, na nossa opinião, demasiado pequena.
FX-9830P destinado para notebooks, e Athlon X4 850 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de CPU, desde processadores muito semelhantes a outras comparações que podem ser de interesse.
