EPYC 9174F vs Threadripper PRO 7955WX
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di EPYC 9174F e di Threadripper PRO 7955WX così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 105 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 6.72 | non disponibile |
| Tipo | per server | per desktop |
| Serie | AMD EPYC | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.33 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2022 (2 anni fa) | 19 ottobre 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $3,850 | $1,899 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 16 |
| Numero di flussi | 32 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 4.1 GHz | 4.5 GHz |
| Frequenza massima | 4.1 GHz | 5.3 GHz |
| Moltiplicatore | 41 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 1 MB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 16 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 256 MB (in tutto) | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Numero di transistori | 52,560 million | 13,140 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | sTR5 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Spazio di memoria disponibile | 6 TiB | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 460.8 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 128 | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 10 novembre 2022 | 19 ottobre 2023 |
| Consumo energetico (TDP) | 320 watt | 350 watt |
EPYC 9174F ha un consumo energetico inferiore del 9.4%.
Threadripper PRO 7955WX, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi.
Non riusciamo a decidere tra EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che EPYC 9174F è mirato per i servers e le stazioni di lavoro e Threadripper PRO 7955WX è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra EPYC 9174F e Threadripper PRO 7955WX, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
