EPYC 9174F vs. Threadripper PRO 7955WX
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 106 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 7.10 | sin datos |
| Tipo | para el servidor | de desktop |
| Serie | AMD EPYC | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.33 | sin datos |
| El nombre de código de la arquitectura | Genoa (2022−2023) | Storm Peak (2023) |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2022 (2 años hace) | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $3,850 | $1,899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de los procesadores y su coste, teniendo en cuenta el coste de otros procesadores.
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 16 |
| Flujos | 32 | 32 |
| Frecuencia base | 4.1 GHz | 4.5 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.4 GHz | 5.3 GHz |
| Multiplicador | 41 | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 64K (por núcleo) | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | 256 MB (total) | 64 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 5 nm, 6 nm | 5 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 8x 72 mm2 | 2x 71 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 52,560 million | 13,140 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 2 | 1 |
| Socket | SP5 | sTR5 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Watt | 350 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR5-4800 | DDR5 |
| Capacidad de memoria permitida | 6 TiB | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 460.8 GB/s | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX integradas.
| Núcleo de vídeo | sin datos | N/A |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | 128 | 128 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 10 de Noviembre 2022 | 19 de Octubre 2023 |
| El consumo de energia (TDP) | 320 Vatio | 350 Vatio |
EPYC 9174F tiene 9.4% menor consumo de energía.
Threadripper PRO 7955WX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses.
No podemos decidir entre EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que EPYC 9174F esta destinado para los servidores y las estaciones de trabajo es Threadripper PRO 7955WX - para los ordenadores de sobremesa.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el EPYC 9174F y Threadripper PRO 7955WX deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
