E2-3800 vs Celeron M 723

VS

Punteggio di prestazione aggregato

E2-3800
2013
4 nuclei / 4 flussi di dati, 15 Watt
0.73
+329%
Celeron M 723
2008
1 nucleo / 1 flusso di dati, 5 Watt
0.17

E2-3800 supera Celeron M 723 di un enorme 329% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di E2-3800 e di Celeron M 723 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni26943282
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD A-SeriesIntel Celeron M
Efficienza energetica4.613.22
Nome di architettura in codiceKabini (2013−2014)Penryn (2008−2011)
Data di inizio della vendita23 maggio 2013 (11 anni fa)1 settembre 2008 (16 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di E2-3800 e Celeron M 723: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di E2-3800 e Celeron M 723, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei41
Numero di flussi41
Frequenza massima1.3 GHz1.2 GHz
Velocità del pneumaticonon disponibile800 MHz
Cache di 1 livello128 KBnon disponibile
Cache di 2 livello2048 KB1 MB
Processo tecnologico28 nm45 nm
Dimensione di cristallo107 mm2107 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C100 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)90 °Cnon disponibile
Numero di transistorinon disponibile410 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di E2-3800 e Celeron M 723 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFT3BGA956
Consumo energetico (TDP)15 Watt5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da E2-3800 e Celeron M 723. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estese86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXnon disponibile
AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da E2-3800 e Celeron M 723 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
IOMMU 2.0+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da E2-3800 e Celeron M 723. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1600non disponibile
Numero di canali di memoria1non disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in E2-3800 e Celeron M 723.

Nucleo di videoAMD Radeon HD 8280non disponibile
Numero di processori shader128non disponibile
Enduro+-
Grafica commutabile+-
UVD+-
VCE+-

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in E2-3800 e Celeron M 723.

DisplayPort+-
HDMI+-

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in E2-3800 e Celeron M 723, incluso le versioni di loro.

DirectXDirectX® 12non disponibile
Vulkan+-

Periferiche

Le periferiche supportate da E2-3800 e Celeron M 723 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di E2-3800 e Celeron M 723 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

E2-3800 0.73
+329%
Celeron M 723 0.17

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

E2-3800 1152
+331%
Celeron M 723 267

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

E2-3800 2295
+94.5%
Celeron M 723 1180

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

E2-3800 42.64
+203%
Celeron M 723 129

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.73 0.17
Novità 23 maggio 2013 1 settembre 2008
Numero di nuclei 4 1
Numero di flussi 4 1
Processo tecnologico 28 nm 45 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 5 watt

E2-3800 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 329.4%, un vantaggio di età di 4 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 60.7% più avanzato.

Celeron M 723, invece, ha un consumo energetico inferiore del 200%.

Il modello E2-3800 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron M 723 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra E2-3800 e Celeron M 723, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD E2-3800
E2-3800
Intel Celeron M 723
Celeron M 723

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 104 voti

Valuti E2-3800 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 17 voti

Valuti Celeron M 723 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori E2-3800 e Celeron M 723, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.