m3-6Y30 vs Celeron 3965Y
Punteggio di prestazione aggregato
Core m3-6Y30 supera Celeron 3965Y di un impressionante 82% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core m3-6Y30 e di Celeron 3965Y così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2203 | 2621 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Core m3 | Intel Celeron |
| Nome di architettura in codice | Skylake-Y (2015) | Kaby Lake (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 1 settembre 2015 (9 anni fa) | 21 aprile 2017 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $281 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 0.9 GHz | 1.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 1.3 GHz |
| Tipo di bus | DMI 3.0 | OPI |
| Velocità del pneumatico | 4 GT/s | 4 GT/s |
| Moltiplicatore | 9 | 13 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 2 MB |
| Processo tecnologico | 14 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 98.57 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Numero di transistori | 1750 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCBGA1515 | FCBGA1515 |
| Consumo energetico (TDP) | 4.5 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| My WiFi | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Flex Memory Access | + | + |
| Smart Response | + | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | + | + |
| MPX | + | + |
| SGX | Yes with Intel® ME | Yes with Intel® ME |
| OS Guard | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | 16 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | 29.861 GB/s | 34.134 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y.
| Nucleo di video Metti a confronto | Intel HD Graphics 515 | Intel HD Graphics 615 |
| Spazio di memoria di video | 16 GB | 16 GB |
| Quick Sync Video | + | + |
| Clear Video | + | + |
| Clear Video HD | + | + |
| Frequenza massima di nucleo di video | 850 MHz | 850 MHz |
| InTru 3D | + | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y.
| Numero massimo di monitor | 3 | 3 |
| eDP | + | + |
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
| DVI | + | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y, incluso via le diverse interfaccie.
| Supporto di risoluzione 4K | + | + |
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | 4096x2304@24Hz | 4096x2304@24Hz |
| Risoluzione massima via eDP | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via DisplayPort | 3840x2160@60Hz | 4096x2304@60Hz |
| Risoluzione massima via VGA | N/A | non disponibile |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 10 | 16 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.42 | 0.78 |
| Nucleo di video | 1.64 | 1.87 |
| Novità | 1 settembre 2015 | 21 aprile 2017 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 6 watt |
m3-6Y30 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 82.1%, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 50%.
Celeron 3965Y, invece, ha una GPU integrata più veloce del 14%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.
Il modello Core m3-6Y30 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 3965Y nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core m3-6Y30 e Celeron 3965Y, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
