Core 2 Extreme QX6850 vs Athlon X4 730
Punteggio di prestazione aggregato
Core 2 Extreme QX6850 supera Athlon X4 730 di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e di Athlon X4 730 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2189 | 2197 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Core 2 Extreme (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.05 | 2.08 |
| Nome di architettura in codice | Kentsfield (2007) | Trinity (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 2 ottobre 2012 (12 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 4 |
| Numero di flussi | 4 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1333 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | 192K |
| Cache di 2 livello | 8 MB (in tutto) | 4 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 2x 143 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 64 °C | 74 °C |
| Numero di transistori | 582 million | 1,303 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 775 | FM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1866 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 e Athlon X4 730 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Core 2 Extreme QX6850 e Athlon X4 730 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.44 | 1.43 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 130 watt | 65 watt |
Core 2 Extreme QX6850 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.7%.
Athlon X4 730, invece, ha un processo litografico 103.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
Non riusciamo a decidere tra Core 2 Extreme QX6850 e Athlon X4 730. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Core 2 Extreme QX6850 e Athlon X4 730, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
