Core 2 Extreme QX6850 vs Athlon X4 730
Note de performance globale
Core 2 Extreme QX6850 surpasse Athlon X4 730 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2189 | 2196 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Core 2 Extreme (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 1.05 | 2.08 |
| Nom de code de l'architecture | Kentsfield (2007) | Trinity (2012−2013) |
| Date de lancement | pas de données | 2 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 4 |
| Threads | 4 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1333 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 64K (par noyau) | 192K |
| Cache de niveau 2 | 8 Mb (total) | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 2x 143 mm2 | 246 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 64 °C | 74 °C |
| Nombre de transistors | 582 million | 1,303 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | 775 | FM2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | pas de données |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1, DDR2, DDR3 | DDR3-1866 |
Périphériques
Les périphériques supportés Core 2 Extreme (Desktop) QX6850 et Athlon X4 730 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 2.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Core 2 Extreme QX6850 et Athlon X4 730 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.44 | 1.43 |
| Processus technologique | 65 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
Core 2 Extreme QX6850 a un score de performance agrégé 0.7% plus élevé.
Athlon X4 730, quant à lui, a un 103.1% processus de lithographie plus avancé, et 100% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Core 2 Extreme QX6850 et Athlon X4 730. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Core 2 Extreme QX6850 et Athlon X4 730 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
