Celeron M P4600 vs Turion 64 X2 TL-60

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron M P4600 e di Turion 64 X2 TL-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2816non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieIntel Celeron M2x AMD Turion 64
Efficienza energetica1.51non disponibile
Nome di architettura in codiceArrandale (2010−2011)Trinidad/Tyler (2007)
Data di inizio della vendita1 ottobre 2010 (14 anni fa)4 maggio 2007 (17 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$86non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza massima2 GHz2 GHz
Velocità del pneumatico2500 MHz800 MHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello512 KB1 MB
Cache di 3 livello2 MBnon disponibile
Processo tecnologico32 nm90 nm
Dimensione di cristallo81+114 mm2147 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C95 °C
Numero di transistori382+177 Million154 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketPGA988S1
Consumo energetico (TDP)35 Watt35/31 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibile90/65 nm, 1.075
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile
Thermal Monitoring+-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

EDB+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-x+non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Celeron M P4600 1886
+16.5%
Turion 64 X2 TL-60 1619

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Celeron M P4600 4213
+34.6%
Turion 64 X2 TL-60 3130

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Celeron M P4600 1804
+23.8%
Turion 64 X2 TL-60 1457

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Celeron M P4600 34.29
+13.7%
Turion 64 X2 TL-60 39

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 ottobre 2010 4 maggio 2007
Processo tecnologico 32 nm 90 nm

Celeron M P4600 ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 181.3% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron M P4600
Celeron M P4600
AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.3 3 voti

Valuti Celeron M P4600 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 105 voti

Valuti Turion 64 X2 TL-60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron M P4600 e Turion 64 X2 TL-60, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.