Celeron J4025 vs PRO A6-9500E

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Celeron J4025
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 10 Watt
0.93
PRO A6-9500E
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati, 35 Watt
1.05
+12.9%

PRO A6-9500E supera Celeron J4025 di un moderato 13% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron J4025 e di PRO A6-9500E così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25262441
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia2.66non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica8.802.84
Nome di architettura in codiceGemini Lake Refresh (2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Data di inizio della vendita4 novembre 2019 (5 anni fa)3 ottobre 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$107non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Celeron J4025 e PRO A6-9500E: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron J4025 e PRO A6-9500E, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento2 GHz3 GHz
Frequenza massima2.9 GHz3.4 GHz
Cache di 1 livello56 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello4 MB (in tutto)1024 KB
Processo tecnologico14 nm28 nm
Dimensione di cristallo93 mm2250 mm2
Temperatura massima di nucleo105 °C90 °C
Numero di transistorinon disponibile3,100 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Celeron J4025 e PRO A6-9500E con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketIntel BGA 1090AM4
Consumo energetico (TDP)10 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron J4025 e PRO A6-9500E. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron J4025 e PRO A6-9500E che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile
IOMMU 2.0-+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron J4025 e PRO A6-9500E. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4-2400
Numero di canali di memorianon disponibile2

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron J4025 e PRO A6-9500E.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel UHD Graphics 600 (250 - 700 MHz)AMD Radeon R5 Graphics
Numero di nuclei IGPUnon disponibile4
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron J4025 e PRO A6-9500E.

DisplayPort-+
HDMI-+

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Celeron J4025 e PRO A6-9500E, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibileDirectX® 12
Vulkan-+

Periferiche

Le periferiche supportate da Celeron J4025 e PRO A6-9500E e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.03.0
Numero di linee PCI-Express68

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron J4025 e PRO A6-9500E in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Celeron J4025 0.93
PRO A6-9500E 1.05
+12.9%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Celeron J4025 1477
PRO A6-9500E 1662
+12.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.93 1.05
Novità 4 novembre 2019 3 ottobre 2016
Processo tecnologico 14 nm 28 nm
Consumo energetico (TDP) 10 watt 35 watt

Celeron J4025 ha un vantaggio di età di 3 anni, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 250%.

PRO A6-9500E, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 12.9%.

Il modello PRO A6-9500E è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron J4025 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron J4025 e PRO A6-9500E, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD PRO A6-9500E
PRO A6-9500E

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.2 129 voti

Valuti Celeron J4025 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti PRO A6-9500E su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Celeron J4025 e PRO A6-9500E, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.