Celeron J4025 vs PRO A6-9500E

VS

Совокупная оценка эффективности

Celeron J4025
2019
2 ядра / 2 потока, 10 Вт
0.94
PRO A6-9500E
2016
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
1.07
+13.8%

PRO A6-9500E опережает Celeron J4025 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Celeron J4025 и PRO A6-9500E, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности25122424
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.55нет данных
ТипДесктопныйДесктопный
Энергоэффективность8.732.84
Кодовое название архитектурыGemini Lake Refresh (2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Дата выхода4 ноября 2019 (5 лет назад)3 октября 2016 (8 лет назад)
Цена на момент выхода$107нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Celeron J4025 и PRO A6-9500E: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Celeron J4025 и PRO A6-9500E, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота2.00 ГГц3 ГГц
Максимальная частота2.9 ГГц3.4 ГГц
Кэш 1-го уровня56 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня4 Мб (всего)1024 Кб
Кэш 3-го уровня4 Мбнет данных
Технологический процесс14 нм28 нм
Размер кристалла93 мм2250 мм2
Максимальная температура ядра105 °C90 °C
Количество транзисторовнет данных3,100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Celeron J4025 и PRO A6-9500E с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11
СокетFCBGA1090AM4
Энергопотребление (TDP)10 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и PRO A6-9500E технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2нет данных
AES-NI++
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift-нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Smart Response-нет данных
GPIO+нет данных
Turbo Boost Max 3.0-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Celeron J4025 и PRO A6-9500E технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

EDB+нет данных
Secure Key+нет данных
MPX+-
Identity Protection+-
SGXYes with Intel® MEнет данных
OS Guard+нет данных
Anti-Theft-нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Celeron J4025 и PRO A6-9500E технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Celeron J4025 и PRO A6-9500E. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR4-2400
Допустимый объем памяти8 Гбнет данных
Количество каналов памяти22

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Celeron J4025 и PRO A6-9500E видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
Intel UHD Graphics 600AMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных4
Объем видеопамяти8 Гбнет данных
Quick Sync Video+-
Enduro-+
UVD-+
VCE-+
Максимальная частота видеоядра700 МГцнет данных
Количество исполняющих блоков12нет данных

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и PRO A6-9500E видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторов3нет данных
eDP+нет данных
DisplayPort++
HDMI++
MIPI-DSI+нет данных

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Celeron J4025 и PRO A6-9500E видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Поддержка разрешения 4K+нет данных
Максимальное разрешение через HDMI 1.44096x2160@30Hzнет данных
Максимальное разрешение через eDP4096x2160@60Hzнет данных
Максимальное разрешение через DisplayPort4096x2160@60Hzнет данных

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Celeron J4025 и PRO A6-9500E видеокартами API, в том числе их версии.

DirectX12DirectX® 12
OpenGL4.4нет данных
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые Celeron J4025 и PRO A6-9500E периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.03.0
Количество линий PCI-Express68
Ревизия USB2.0/3.0нет данных
Общее количество портов SATA2нет данных
Максимальное число портов SATA 6 Gb/s2нет данных
Количество USB-портов8нет данных
Встроенная LAN-нет данных
UART+нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Celeron J4025 и PRO A6-9500E на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Celeron J4025 0.94
PRO A6-9500E 1.07
+13.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Celeron J4025 1467
PRO A6-9500E 1662
+13.3%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.94 1.07
Новизна 4 ноября 2019 3 октября 2016
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 35 Ватт

У Celeron J4025 следующие преимущества: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 250%.

С другой стороны, преимущества PRO A6-9500E: производительность выше на 13.8%.

Мы рекомендуем выбирать PRO A6-9500E, поскольку он выигрывает у Celeron J4025 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Celeron J4025 и PRO A6-9500E - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Celeron J4025
Celeron J4025
AMD PRO A6-9500E
PRO A6-9500E

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 124 голоса

Оцените Celeron J4025 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените PRO A6-9500E по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Celeron J4025 и PRO A6-9500E, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.