Athlon 64 TF-20 vs Celeron 3867U

#ad 
Acquista su Amazon
Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#ad 
Acquista su Amazon
Core i3-7020U Core i3-7100U Core i5-7200U Core i5-7300U Core i7-7Y75 Core i7-7500U Core i7-7600U Core m3-7Y30 Pentium 4415U Pentium Gold 4415Y

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon 64 TF-20
2009
1 nucleo / 1 flusso di dati, 25 Watt
0.16
Celeron 3867U
2019
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
0.92
+475%

Celeron 3867U supera Athlon 64 TF-20 di un enorme 475% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Contenuti

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron 3867U Celeron 3867U

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 TF-20 e di Celeron 3867U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni33012531
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Athlon 64Intel Celeron
Efficienza energetica0.615.80
Nome di architettura in codiceSherman (2009)Kaby Lake (2016−2019)
Data di inizio della vendita1 maggio 2009 (15 anni fa)1 marzo 2019 (5 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$107

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei12
Numero di flussi12
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima1.6 GHz1.8 GHz
Velocità del pneumatico667 MHz4 GT/s
Cache di 1 livello0.1 MB128 KB
Cache di 2 livello512 KB512 KB
Cache di 3 livellonon disponibile2 MB
Processo tecnologico65 nm14 nm
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketS1g1FCBGA1356,FC-BGA1356
Consumo energetico (TDP)25 Watt15 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI-+
AVX-+
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Speed Shiftnon disponibile+
My WiFinon disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Smart Responsenon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+
Secure Keynon disponibile+
MPX-+
SGXnon disponibileYes with Intel® ME
OS Guardnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-dnon disponibile+
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR3, DDR4
Spazio di memoria disponibilenon disponibile32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile34.1 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics 610
Spazio di memoria di videonon disponibile32 GB
Quick Sync Video-+
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile900 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVInon disponibile+

Qualità dell'immagine grafica

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U, incluso via le diverse interfaccie.

Supporto di risoluzione 4Knon disponibile+
Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile4096x2304@24Hz
Risoluzione massima via eDPnon disponibile4096x2304@60Hz
Risoluzione massima via DisplayPortnon disponibile4096x2304@60Hz

Supporto per le API grafiche

API supportati dalle schede video integrate in Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U, incluso le versioni di loro.

DirectXnon disponibile12
OpenGLnon disponibile4.4

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile12

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni 0.16 0.92
Novità 1 maggio 2009 1 marzo 2019
Numero di nuclei 1 2
Numero di flussi 1 2
Processo tecnologico 65 nm 14 nm
Consumo energetico (TDP) 25 watt 15 watt

Celeron 3867U ha un punteggio di performance aggregata più alto del 475%, un vantaggio di età di 9 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 364.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 66.7%.

Il modello Celeron 3867U è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 TF-20 nei test sulle prestazioni.

Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

AMD Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20
Intel Celeron 3867U
Celeron 3867U
Mi piace
Mi piace

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
9 270H Core 9 270H
Celeron 3867U Celeron 3867U
vs
Celeron N4000 Celeron N4000
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Turion 64 X2 TL-68 Turion 64 X2 TL-68
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron M 370 Celeron M 370
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-8130U Core i3 8130U
Pentium Gold 4415U Pentium Gold 4415U
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i7-6498DU Core i7 6498DU
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron 5205U Celeron 5205U
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
Celeron N5100 Celeron N5100
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
vs
i3-10100Y Core i3 10100Y
Celeron N4000C Celeron N4000C
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
i7-6700HQ Core i7 6700HQ
vs
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28
Pentium B940 Pentium B940
vs
Turion 64 MT-28 Turion 64 MT-28

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.

3.1 34 voti

Valuti Athlon 64 TF-20 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 20 voti

Valuti Celeron 3867U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 TF-20 e Celeron 3867U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.