Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen AI 7 PRO 360
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen AI 7 PRO 360 di un impressionante 83% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M3 Max 16-Core e di Ryzen AI 7 PRO 360 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 193 | 521 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M3 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Efficienza energetica | 31.39 | 47.69 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 1 ottobre 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 54 MHz |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Numero di transistori | 92000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 880M |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.87 | 14.11 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 1 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 16 | 8 |
| Numero di flussi | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Processo tecnologico | 3 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 28 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 83.3%, 100% in più di core fisici, e un processo litografico 33.3% più avanzato.
Ryzen AI 7 PRO 360, invece, ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, 0% più threads, e un consumo energetico inferiore del 178.6%.
Il modello M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen AI 7 PRO 360 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e Ryzen AI 7 PRO 360, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
