Apple M3 Max 16-Core vs. Ryzen AI 7 PRO 360
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M3 Max 16-Core supera a Ryzen AI 7 PRO 360 en un impresionante 83% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 194 | 521 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) |
| Eficiencia energética | 31.39 | 47.69 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Strix Point (Zen 5) (2024) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | 1 de Octubre 2024 (hace menos de un año) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 5.1 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 54 MHz |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | sin datos | FP8 |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 28 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR5 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360 integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon 880M |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Geekbench 5.5 Multi-Core
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.87 | 14.11 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 1 de Octubre 2024 |
| Núcleos | 16 | 8 |
| Flujos | 16 | 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 28 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 83.3% más de puntuación agregada de rendimiento, 100% más núcleos físicos, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.
Ryzen AI 7 PRO 360, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 meses, 0% más hilos, y 178.6% menor consumo de energía.
El M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al Ryzen AI 7 PRO 360 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M3 Max 16-Core y Ryzen AI 7 PRO 360 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
