Apple M3 Max 16-Core vs A6-3400M
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Max 16-Core supera A6-3400M di un enorme 3329% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M3 Max 16-Core e di A6-3400M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 183 | 2623 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple M3 | AMD A-Series |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Llano (2011−2012) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (meno di un anno fa) | 14 giugno 2011 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 1.4 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 2.3 GHz |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 3 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 228 mm2 |
| Numero di transistori | 92000 Million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | FS1 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon HD 6520G |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 26.75 | 0.78 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 14 giugno 2011 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 35 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3329.5%, un vantaggio di età di 12 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 966.7% più avanzato.
A6-3400M, invece, ha un consumo energetico inferiore del 122.9%.
Il modello Apple M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A6-3400M nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e A6-3400M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
