Apple M3 Max 16-Core vs. A6-3400M
Evaluación acumulativa de resultados
Apple M3 Max 16-Core supera a A6-3400M en un enorme 3279% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M3 Max 16-Core y A6-3400M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 206 | 2704 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple M3 | AMD A-Series |
| Eficiencia energética | 31.36 | 2.07 |
| El nombre de código de la arquitectura | sin datos | Llano (2011−2012) |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Octubre 2023 (1 año hace) | 14 de Junio 2011 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M3 Max 16-Core y A6-3400M: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M3 Max 16-Core y A6-3400M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| Frecuencia base | 2.748 GHz | 1.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 4.06 GHz | 2.3 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 128 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | sin datos | 1 MB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 0 kB |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 32 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 228 mm2 |
| Cantidad de los transistores | 92000 Million | 1,178 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | sin datos | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M3 Max 16-Core y A6-3400M con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | sin datos | FS1 |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran M3 Max 16-Core y A6-3400M las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | sin datos | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con M3 Max 16-Core y A6-3400M que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por M3 Max 16-Core y A6-3400M. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M3 Max 16-Core y A6-3400M integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar HD 6520G y Apple M3 Max 40-Core GPU | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon HD 6520G (400 MHz) |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M3 Max 16-Core y A6-3400M acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 25.68 | 0.76 |
| Novedad | 30 de Octubre 2023 | 14 de Junio 2011 |
| Núcleos | 16 | 4 |
| Flujos | 16 | 4 |
| El proceso tecnológico | 3 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 78 Vatio | 35 Vatio |
Apple M3 Max 16-Core tiene un 3278.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, 300% más núcleos físicos y 300% más hilos, y un proceso litográfico 966.7% más avanzado.
A6-3400M, por otro lado, tiene 122.9% menor consumo de energía.
El M3 Max 16-Core es nuestra opción recomendada, ya que supera al A6-3400M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
