Apple M1 vs N200
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M1 supera N200 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 e di N200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1207 | 1620 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 50.19 |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 1 gennaio 2023 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M1 e N200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 e N200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 8 | non disponibile |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.064 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 2 MB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 16 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | 16 MB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 5 nm | non disponibile |
| Numero di transistori | 16000 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M1 e N200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 6 Watt |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M1 e N200.
| Nucleo di video | Apple M1 8-Core GPU | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 e N200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 5.12 | 3.16 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 1 gennaio 2023 |
| Numero di flussi | 8 | 4 |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62%, e 100% più threads.
N200, invece, ha un vantaggio di età di 2 anni.
Il modello M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello N200 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M1 e N200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
