Apple M1 vs. N200
Puntuación agregada de rendimiento
Apple M1 supera a N200 en un impresionante 62% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del M1 y N200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1205 | 1616 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | Apple Apple M-Series | sin datos |
| Eficiencia energética | sin datos | 50.51 |
| Fecha de lanzamiento | 10 de Noviembre 2020 (4 años hace) | 1 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del M1 y N200: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del M1 y N200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 8 | sin datos |
| Flujos | 8 | 4 |
| Frecuencia base | 2.064 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 2 MB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 16 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 16 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 5 nm | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 16000 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | sin datos |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de M1 y N200 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 6 Watt |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas M1 y N200 integradas.
| Núcleo de vídeo | Apple M1 8-Core GPU | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los M1 y N200 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 5.17 | 3.20 |
| Novedad | 10 de Noviembre 2020 | 1 de Enero 2023 |
| Flujos | 8 | 4 |
Apple M1 tiene un 61.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y 100% más hilos.
N200, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años.
El M1 es nuestra opción recomendada, ya que supera al N200 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Apple M1 y N200 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
