Titan X Pascal बनाम Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	155	796
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन	6.87	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता	9.33	इस पर कोई डेटा नहीं है
कंप्यूटर स्थापत्य कला	Pascal (2016−2021)	GCN (2012−2015)
GPU का कोड नाम	GP102	Kaveri Spectre
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख	2 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)	14 जनवरी 2014 (10 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$1,199	इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	3584	384
कोर का क्लॉक स्पीड	1417 MHz	720 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1531 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या	11,800 million	इस पर कोई डेटा नहीं है
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	16 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	इस पर कोई डेटा नहीं है
टेक्सचर फिल रेट	342.9	इस पर कोई डेटा नहीं है
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	10.97 TFLOPS	इस पर कोई डेटा नहीं है
ROPs	96	इस पर कोई डेटा नहीं है
TMUs	224	इस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	इस पर कोई डेटा नहीं है
लंबाई	267 mm	इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई	2-slot	इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1x 6-pin + 1x 8-pin	इस पर कोई डेटा नहीं है

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5X	इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार	12 GB	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	इस पर कोई डेटा नहीं है
RAM आवृत्ति	1251 MHz	इस पर कोई डेटा नहीं है
मेमरी बैंडविड्थ	480.4 GB/s	इस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी	-	+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	-
G-SYNC का समर्थन	+	-

एपीआई संगतता

API जो Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	12 (12_1)	12 (FL 12_0)
शेडर मॉडल	6.4	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenGL	4.6	इस पर कोई डेटा नहीं है
OpenCL	1.2	इस पर कोई डेटा नहीं है
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Titan X Pascal 33.76
+1128%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.75

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Titan X Pascal 35981
+1710%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1988

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Titan X Pascal 100948
+1276%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 7338

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Titan X Pascal 27349
+1846%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 136891
+1318%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 9651

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Titan X Pascal 514513
+472%

R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 89954

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	127 +807%	14 −807%
1440p	71 +1320%	5−6 −1320%
4K	57 +1325%	4−5 −1325%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p	9.44	इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p	16.89	इस पर कोई डेटा नहीं है
4K	21.04	इस पर कोई डेटा नहीं है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन	33.76	2.75
नवीनता	2 अगस्त 2016	14 जनवरी 2014
चिप लिथोग्राफी	16 nm	28 nm

Titan X Pascal का समग्र प्रदर्शन स्कोर 1127.6% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 75% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Titan X Pascal हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Titan X Pascal

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Titan X Pascal

या

Arc A770

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

GeForce GTX TITAN X

GeForce GTX 1050 Ti मोबाइल

या

GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti मोबाइल

Radeon R7 (Bristol Ridge)

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 780 Rev. 2

या

Radeon HD 3450

GeForce 9600 GT Green Edition

या

Radeon RX 5900

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

2.6 2994 वोट

Titan X Pascal को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

3.9 21 वोट

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Titan X Pascal और Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	104 +1056%	9−10 −1056%
Assassin's Creed Valhalla	95 +9400%	1−2 −9400%
Battlefield 5	174 +4250%	4−5 −4250%
Call of Duty: Modern Warfare	108 +1443%	7−8 −1443%
Cyberpunk 2077	78 +1460%	5−6 −1460%
Far Cry 5	121 +2320%	5−6 −2320%
Far Cry New Dawn	138 +1871%	7−8 −1871%
Forza Horizon 4	240 +1614%	14−16 −1614%
Hitman 3	104 +1200%	8−9 −1200%
Horizon Zero Dawn	296 +1310%	21−24 −1310%
Metro Exodus	143 +7050%	2−3 −7050%
Red Dead Redemption 2	125 +1983%	6−7 −1983%
Shadow of the Tomb Raider	161 +1242%	12−14 −1242%
Watch Dogs: Legion	226 +495%	35−40 −495%

Assassin's Creed Odyssey	121 +1244%	9−10 −1244%
Assassin's Creed Valhalla	85 +8400%	1−2 −8400%
Battlefield 5	165 +4025%	4−5 −4025%
Call of Duty: Modern Warfare	98 +1300%	7−8 −1300%
Cyberpunk 2077	69 +1280%	5−6 −1280%
Far Cry 5	92 +1740%	5−6 −1740%
Far Cry New Dawn	108 +1443%	7−8 −1443%
Forza Horizon 4	225 +1507%	14−16 −1507%
Hitman 3	104 +1200%	8−9 −1200%
Horizon Zero Dawn	275 +1210%	21−24 −1210%
Metro Exodus	143 +7050%	2−3 −7050%
Red Dead Redemption 2	102 +1600%	6−7 −1600%
Shadow of the Tomb Raider	194 +1517%	12−14 −1517%
The Witcher 3: Wild Hunt	96 +586%	14−16 −586%
Watch Dogs: Legion	216 +468%	35−40 −468%

Assassin's Creed Odyssey	67 +644%	9−10 −644%
Assassin's Creed Valhalla	63 +6200%	1−2 −6200%
Call of Duty: Modern Warfare	75 +971%	7−8 −971%
Cyberpunk 2077	59 +1080%	5−6 −1080%
Far Cry 5	67 +1240%	5−6 −1240%
Forza Horizon 4	112 +700%	14−16 −700%
Hitman 3	93 +1063%	8−9 −1063%
Horizon Zero Dawn	150 +614%	21−24 −614%
Shadow of the Tomb Raider	167 +1292%	12−14 −1292%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +579%	14−16 −579%
Watch Dogs: Legion	64 +68.4%	35−40 −68.4%

Battlefield 5	60−65 +1500%	4−5 −1500%
Far Cry New Dawn	50−55 +1175%	4−5 −1175%

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +1700%	2−3 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	51 +1175%	4−5 −1175%
Call of Duty: Modern Warfare	58 +2800%	2−3 −2800%
Cyberpunk 2077	38 +3700%	1−2 −3700%
Far Cry 5	35−40 +1200%	3−4 −1200%
Forza Horizon 4	190−200 +1279%	14−16 −1279%
Hitman 3	66 +725%	8−9 −725%
Horizon Zero Dawn	118 +1586%	7−8 −1586%
Metro Exodus	101 +1163%	8−9 −1163%
Shadow of the Tomb Raider	122 +1256%	9−10 −1256%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +2200%	2−3 −2200%
Watch Dogs: Legion	212 +1225%	16−18 −1225%

Assassin's Creed Odyssey	38 +1800%	2−3 −1800%
Assassin's Creed Valhalla	32 +3100%	1−2 −3100%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +3300%	1−2 −3300%
Cyberpunk 2077	18 +1700%	1−2 −1700%
Far Cry 5	33 +3200%	1−2 −3200%
Forza Horizon 4	73	0−1
Shadow of the Tomb Raider	70 +1300%	5−6 −1300%
Watch Dogs: Legion	26	0−1