Radeon R9 Fury बनाम R7 250

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon R9 Fury ... FURY X ... Nano
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 8570 OEM ... 8670 OEM Radeon R5 240 OEM ... 340 OEM ... 340X OEM ... 430 OEM Radeon R7 240 ... OEM Radeon R7 250 Radeon R7 340 OEM Radeon R7 350X OEM Radeon R7 430 OEM

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 Fury
2015
4 GB High Bandwidth Memory (HBM), 275 Watt
24.86
+804%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 Fury ने R7 250 को भारी 804% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

R9 Fury R9 Fury
R7 250 R7 250

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 Fury और Radeon R7 250, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान213793
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन8.090.10
बिजली दक्षता6.523.05
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामFijiOland
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख10 जुलाई 2015 (9 वर्ष पहले)8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$549 $89

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 Fury में पैसे के लिए R7 250 की तुलना में 7990% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या3584384
गणना पाइपलाइनों की संख्या56इस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1050 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,900 million950 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)275 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट224.025.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन7.168 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs648
TMUs22424

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0PCIe 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है168 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स​2x 8-pinN/A
पुल रहित CrossFire+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHigh Bandwidth Memory (HBM)GDDR5
उच्च बैंडविड्थ मेमरी (HBM)+इस पर कोई डेटा नहीं है
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई4096 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति500 MHz1150 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512 GB/s72 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity+-
Eyefinity डिस्प्ले की संख्या6इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration++
CrossFire++
FRTC+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
VCE+-
DDMA वाला ऑडियो++

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
शेडर मॉडल6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 Fury 24.86
+804%
R7 250 2.75

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 Fury 9593
+805%
R7 250 1060

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

R9 Fury 42039
+234%
R7 250 12581

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 Fury 17543
+532%
R7 250 2775

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 Fury 14580
+580%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 Fury 80439
+433%
R7 250 15080

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD88
+363%
19
−363%
1440p89
+889%
9−10
−889%
4K49
+880%
5−6
−880%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 80−85
+1925%
4−5
−1925%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 140−150
+936%
14−16
−936%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+448%
21−24
−448%
Metro Exodus 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Red Dead Redemption 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12−14
−600%
Watch Dogs: Legion 100−110
+171%
35−40
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Battlefield 5 51
+1175%
4−5
−1175%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Far Cry New Dawn 65−70
+829%
7−8
−829%
Forza Horizon 4 140−150
+936%
14−16
−936%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+448%
21−24
−448%
Metro Exodus 85−90
+2733%
3−4
−2733%
Red Dead Redemption 2 65−70
+829%
7−8
−829%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12−14
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+286%
14−16
−286%
Watch Dogs: Legion 100−110
+171%
35−40
−171%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+629%
7−8
−629%
Cyberpunk 2077 40−45
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1040%
5−6
−1040%
Forza Horizon 4 140−150
+936%
14−16
−936%
Hitman 3 50−55
+525%
8−9
−525%
Horizon Zero Dawn 110−120
+448%
21−24
−448%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+600%
12−14
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 100−110
+171%
35−40
−171%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+829%
7−8
−829%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1075%
4−5
−1075%
Far Cry New Dawn 35−40
+850%
4−5
−850%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Far Cry 5 27−30
+867%
3−4
−867%
Forza Horizon 4 140−150
+914%
14−16
−914%
Hitman 3 30−33
+275%
8−9
−275%
Horizon Zero Dawn 50−55
+629%
7−8
−629%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+980%
5−6
−980%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Watch Dogs: Legion 140−150
+775%
16−18
−775%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+600%
6−7
−600%

4K
High Preset

Battlefield 5 38
+3700%
1−2
−3700%
Far Cry New Dawn 18−20
+850%
2−3
−850%
Hitman 3 20−22
+900%
2−3
−900%
Horizon Zero Dawn 120−130
+814%
14−16
−814%
Metro Exodus 27−30
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 36
+1100%
3−4
−1100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
+450%
2−3
−450%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+900%
3−4
−900%
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+450%
4−5
−450%

इस प्रकार R9 Fury और R7 250 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 Fury, 1080p में 363% तेज है
  • R9 Fury, 1440p में 889% तेज है
  • R9 Fury, 4K में 880% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Valhalla में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, R9 Fury 4100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, R9 Fury ने हमारे सभी 60 परीक्षणों में R7 250 को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 24.86 2.75
नवीनता 10 जुलाई 2015 8 अक्टूबर 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 275 वाट 75 वाट

R9 Fury का समग्र प्रदर्शन स्कोर 804% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, R7 250 में 266.7% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 Fury हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon R7 250 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 Fury
Radeon R9 Fury
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 Fury Radeon R9 Fury
या
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
R7 250 Radeon R7 250
या
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 460 Radeon RX 460
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
UHD Graphics UHD Graphics
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
Quadro K2000 Quadro K2000
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
HD 7570 Radeon HD 7570
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
HD 7850 Radeon HD 7850
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
HD Graphics 630 HD Graphics 630
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
या
GTX 680M GeForce GTX 680M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 168 वोट

Radeon R9 Fury को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 431 वोट

Radeon R7 250 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 Fury और Radeon R7 250 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।