GeForce GTX 980 Ti बनाम Quadro K2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GeForce GTX 980 Ti ... TITAN X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GRID K1 ... K100 ... K120Q ... K140Q ... K180Q ... K340 NVS 510 Quadro 410 ... K420 ... K600 ... K2000 ... K2000D

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 980 Ti की तुलना Quadro K2000 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
35.78
+775%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर GTX 980 Ti ने K2000 को भारी 775% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
Quadro K2000 Quadro K2000

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान133685
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन14.270.36
बिजली दक्षता10.335.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नामGM200GK107
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख2 जून 2015 (9 वर्ष पहले)1 मार्च 2013 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$649 $599

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 980 Ti में पैसे के लिए Quadro K2000 की तुलना में 3864% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2816384
कोर का क्लॉक स्पीड1000 MHz954 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1075 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
ट्रांजिस्टरों की संख्या8,000 million1,270 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt51 Watt
टेक्सचर फिल रेट189.430.53
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन6.06 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17632

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
लंबाई267 mm202 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot1-slot
अनुशंसित सिस्टम पावर (PSU)600 वाटइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+-

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति7.0 GB/s1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ336.5 GB/s64 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+-
HDCP+-
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
G-SYNC का समर्थन+-
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0इस पर कोई डेटा नहीं है
GameWorks+-

एपीआई संगतता

API जो GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126+
CUDA+3.0

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 980 Ti 35.78
+775%
Quadro K2000 4.09

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

GTX 980 Ti 13807
+774%
Quadro K2000 1580

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 42847
+982%
Quadro K2000 3961

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 52856
+1190%
Quadro K2000 4097

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

GTX 980 Ti 35714
+1069%
Quadro K2000 3055

Octane Render OctaneBench

OctaneRender जो OTOY Inc. द्वारा प्रस्तुत एक यथार्थवादी GPU रेंडरिंग इंजन है, यह बेंचमार्क उस में ग्राफिक्स कार्ड के प्रदर्शन को मापने वाला एक विशेष बेंचमार्क है,  जो या तो एक स्टैंडअलोन प्रोग्राम के रूप में उपलब्ध है, या 3DS Max, Cinema 4D और कई अन्य ऐप के लिए एक प्लगइन के रूप में उपलब्ध है। यह चार अलग-अलग स्थिर दृश्यों को प्रस्तुत करता है, फिर एक संदर्भ GPU (जो वर्तमान में GeForce GTX 980 है) के साथ रेंडर समय की तुलना करता है। इस बेंचमार्क का गेमिंग से कोई लेना-देना नहीं है और इसका उद्देश्य पेशेवर 3D ग्राफिक्स कलाकार हैं।

GTX 980 Ti 126
+950%
Quadro K2000 12

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD99
+890%
10−12
−890%
1440p49
+880%
5−6
−880%
4K53
+783%
6−7
−783%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+850%
8−9
−850%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+786%
7−8
−786%
Battlefield 5 110−120
+867%
12−14
−867%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Far Cry New Dawn 90−95
+800%
10−11
−800%
Forza Horizon 4 180−190
+911%
18−20
−911%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+850%
16−18
−850%
Metro Exodus 110−120
+875%
12−14
−875%
Red Dead Redemption 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+821%
14−16
−821%
Watch Dogs: Legion 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+850%
8−9
−850%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+786%
7−8
−786%
Battlefield 5 47
+840%
5−6
−840%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Far Cry New Dawn 36
+800%
4−5
−800%
Forza Horizon 4 180−190
+911%
18−20
−911%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+850%
16−18
−850%
Metro Exodus 49
+880%
5−6
−880%
Red Dead Redemption 2 85−90
+856%
9−10
−856%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+869%
16−18
−869%
Watch Dogs: Legion 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+820%
5−6
−820%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+786%
7−8
−786%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+813%
8−9
−813%
Cyberpunk 2077 60−65
+786%
7−8
−786%
Far Cry 5 75−80
+778%
9−10
−778%
Forza Horizon 4 72
+800%
8−9
−800%
Hitman 3 75−80
+850%
8−9
−850%
Horizon Zero Dawn 150−160
+850%
16−18
−850%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+821%
14−16
−821%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+883%
6−7
−883%
Watch Dogs: Legion 120−130
+779%
14−16
−779%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+856%
9−10
−856%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+871%
7−8
−871%
Far Cry New Dawn 55−60
+817%
6−7
−817%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+850%
4−5
−850%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+875%
4−5
−875%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+950%
4−5
−950%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 200−210
+871%
21−24
−871%
Hitman 3 45−50
+800%
5−6
−800%
Horizon Zero Dawn 75−80
+863%
8−9
−863%
Metro Exodus 65−70
+857%
7−8
−857%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+844%
9−10
−844%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+900%
5−6
−900%
Watch Dogs: Legion 180−190
+911%
18−20
−911%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+917%
6−7
−917%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+900%
3−4
−900%
Far Cry New Dawn 29
+867%
3−4
−867%
Hitman 3 27−30
+867%
3−4
−867%
Horizon Zero Dawn 170−180
+850%
18−20
−850%
Metro Exodus 35
+775%
4−5
−775%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+780%
5−6
−780%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+800%
2−3
−800%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 42
+950%
4−5
−950%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+860%
5−6
−860%
Watch Dogs: Legion 18−20
+800%
2−3
−800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+933%
3−4
−933%

इस प्रकार GTX 980 Ti और Quadro K2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 980 Ti, 1080p में 890% तेज है
  • GTX 980 Ti, 1440p में 880% तेज है
  • GTX 980 Ti, 4K में 783% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 35.78 4.09
नवीनता 2 जून 2015 1 मार्च 2013
अधिकतम समर्थित RAM आकार 6 GB 2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 51 वाट

GTX 980 Ti का समग्र प्रदर्शन स्कोर 774.8% अधिक है, को 2 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 200% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, Quadro K2000 में 390.2% कम बिजली खपत है।

GeForce GTX 980 Ti हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro K2000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 980 Ti एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Quadro K2000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
Quadro K2000 Quadro K2000
या
K2000D Quadro K2000D
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
GTX 1070 GeForce GTX 1070
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
HD 7570 Radeon HD 7570
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
HD 7850 Radeon HD 7850
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile Iris Xe Graphics G7 96EU Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
GTX 1070 GeForce GTX 1070
या
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
या
UHD Graphics UHD Graphics
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
RX 460 Radeon RX 460
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R7 250 Radeon R7 250
R9 Fury Radeon R9 Fury
या
R7 512 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
R9 Nano Radeon R9 Nano
या
HD Graphics 630 HD Graphics 630

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.3 1495 वोट

GeForce GTX 980 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 212 वोट

Quadro K2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 980 Ti और Quadro K2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।