Radeon R9 280X बनाम RX 460

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7870 XT Radeon HD 7950 Radeon HD 7970 Radeon HD 8950 OEM Radeon R9 280 Radeon R9 280X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon R9 280X और Radeon RX 460 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

R9 280X
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
15.15
+42.1%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R9 280X RX 460 से काफी अधिक 42% बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

R9 280X R9 280X
RX 460 RX 460

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान351434
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.571.12
बिजली दक्षता4.169.75
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 1.0 (2011−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
GPU का कोड नामTahitiBaffin
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
डिज़ाइनreferenceइस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख8 अक्टूबर 2013 (11 वर्ष पहले)8 अगस्त 2016 (8 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $86

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए RX 460 की तुलना में 397% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या2048896
कोर का क्लॉक स्पीडइस पर कोई डेटा नहीं है1090 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,313 million3,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt75 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.067.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4.096 TFLOPS2.15 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12856

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCIe 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
लंबाई275 mm170 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1 x 6-pin + 1 x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार3 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई384 Bit128 Bit
RAM आवृत्तिइस पर कोई डेटा नहीं है1750 MHz
मेमरी बैंडविड्थ288 GB/s112.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync++
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA वाला ऑडियो+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो Radeon R9 280X और Radeon RX 460 (Desktop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
शेडर मॉडल5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और Radeon RX 460 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.15
+42.1%
RX 460 10.66

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

R9 280X 5837
+42.2%
RX 460 4105

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

R9 280X 10792
+25.5%
RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

R9 280X 8343
+46.3%
RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 52117
+49.4%
RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

R9 280X 285376
RX 460 307888
+7.9%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD64
+60%
40
−60%
1440p110−120
+34.1%
82
−34.1%
4K31
+55%
20
−55%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p4.672.15
1440p2.721.05
4K9.654.30

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+0%
34
+0%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 95−100
+38%
70−75
−38%
Hitman 3 27−30
+45%
20−22
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Metro Exodus 50−55
+15.9%
44
−15.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
−58.8%
54
+58.8%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Battlefield 5 45−50
+123%
22
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Far Cry New Dawn 40−45
+32.3%
31
−32.3%
Forza Horizon 4 95−100
+38%
70−75
−38%
Hitman 3 27−30
+45%
20−22
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
+32.8%
55−60
−32.8%
Metro Exodus 50−55
+45.7%
35
−45.7%
Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 110
+293%
27−30
−293%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+100%
17
−100%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry 5 35−40
+40%
24−27
−40%
Forza Horizon 4 95−100
+139%
41
−139%
Hitman 3 27−30
+45%
20−22
−45%
Horizon Zero Dawn 75−80
+114%
36
−114%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+40%
35−40
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−15%
23
+15%
Watch Dogs: Legion 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Far Cry New Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+50%
10−11
−50%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Forza Horizon 4 75−80
+61.2%
45−50
−61.2%
Hitman 3 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
+24%
25
−24%
Metro Exodus 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+80%
14−16
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+60%
10−11
−60%
Watch Dogs: Legion 90−95
+38.8%
65−70
−38.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+15.4%
13
−15.4%
Far Cry New Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Metro Exodus 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12
−16.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+40%
5−6
−40%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Watch Dogs: Legion 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+40%
10−11
−40%

इस प्रकार R9 280X और RX 460 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R9 280X, 1080p में 60% तेज है
  • R9 280X, 1440p में 34% तेज है
  • R9 280X, 4K में 55% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • The Witcher 3: Wild Hunt में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, R9 280X 293% तेज़ है।
  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 460 59% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • R9 280X 69 परीक्षण (96%) में आगे है
  • RX 460 2 परीक्षण (3%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (1%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 15.15 10.66
नवीनता 8 अक्टूबर 2013 8 अगस्त 2016
अधिकतम समर्थित RAM आकार 3 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 75 वाट

R9 280X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 42.1% अधिक है, तथा में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX 460 को 2 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 233.3% कम बिजली खपत है।

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 460 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और Radeon RX 460 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon R9 280X
Radeon R9 280X
AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 770 GeForce GTX 770
RX 460 Radeon RX 460
या
GTX 480 GeForce GTX 480
R9 280X Radeon R9 280X
या
Radeon 760M Radeon 760M
R9 280X Radeon R9 280X
या
HD 7970 Radeon HD 7970
R9 280X Radeon R9 280X
या
R7 370 Radeon R7 370
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 950 GeForce GTX 950
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 760 GeForce GTX 760
R9 280X Radeon R9 280X
या
HD 7870 Radeon HD 7870
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 1050 GeForce GTX 1050
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 580 GeForce GTX 580
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 750 Ti GeForce GTX 750 Ti
R9 280X Radeon R9 280X
या
GTX 570 GeForce GTX 570

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 695 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 1041 वोट

Radeon RX 460 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और Radeon RX 460 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।