Radeon R9 280X vs. RX 460

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	353	434
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.51	1.12
Eficiência energética	4.17	9.78
Arquitetura	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	Tahiti	Baffin
Tipo	Da área de trabalho	Da área de trabalho
Design	reference	sem dados
Data de lançamento	8 de Outubro 2013 (11 anos atrás)	8 de Agosto 2016 (8 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$299	$86

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 280X tem uma relação qualidade/preço 392% melhor do que o RX 460.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	896
Frequência do núcleo	sem dados	1090 MHz
Frequência em modo Boost	1000 MHz	1200 MHz
Quantidade de transistores	4,313 million	3,000 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	128.0	67.20
Desempenho de ponto flutuante	4.096 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramento	PCIe 3.0	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	275 mm	170 mm
Espessura	2-slot	2-slot
Conectores de energia adicionais	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Frequência de memória	sem dados	1750 MHz
Largura de banda de memória	288 GB/s	112.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
Suporte de DisplayPort	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
Áudio DDMA	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R9 280X e Radeon RX 460 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 280X e Radeon RX 460 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

R9 280X 15.18
+42.3%

RX 460 10.67

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

R9 280X 5837
+42.3%

RX 460 4102

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

R9 280X 10792
+25.5%

RX 460 8597

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

R9 280X 8343
+46.3%

RX 460 5701

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 52117
+49.4%

RX 460 34892

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

R9 280X 285376

RX 460 307888
+7.9%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R9 280X e Radeon RX 460 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	64 +60%	40 −60%
1440p	95−100 +35.7%	70 −35.7%
4K	33 +57.1%	21 −57.1%

Custo por fotograma, $

1080p	4.67 −117%	2.15 +117%
1440p	3.15 −156%	1.23 +156%
4K	9.06 −121%	4.10 +121%

O custo por fotograma na RX 460 é 117% mais baixo na 1080p
O custo por fotograma na RX 460 é 156% mais baixo na 1440p
O custo por fotograma na RX 460 é 121% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Elden Ring	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Metro Exodus	40−45 +2.4%	41 −2.4%
Red Dead Redemption 2	35−40 +32.1%	27−30 −32.1%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +40%	35−40 −40%
Counter-Strike 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	36 +50%	24 −50%
Elden Ring	45−50 +46.9%	30−35 −46.9%
Far Cry 5	55−60 +27.3%	44 −27.3%
Fortnite	80−85 +35.5%	60−65 −35.5%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
Grand Theft Auto V	54 +54.3%	35 −54.3%
Metro Exodus	40−45 +55.6%	27 −55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +114%	51 −114%
Red Dead Redemption 2	35−40 +118%	17 −118%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +62.5%	30−35 −62.5%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%
World of Tanks	190−200 +29.1%	150−160 −29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +48.5%	33 −48.5%
Counter-Strike 2	24−27 +160%	10 −160%
Cyberpunk 2077	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Dota 2	137 +261%	35−40 −261%
Far Cry 5	55−60 +30.2%	40−45 −30.2%
Forza Horizon 4	60−65 +44.2%	40−45 −44.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +289%	28 −289%
Valorant	60−65 +45.2%	40−45 −45.2%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Elden Ring	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
Grand Theft Auto V	21−24 +53.3%	14−16 −53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +174%	50−55 −174%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +39.5%	75−80 −39.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +47.6%	21−24 −47.6%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Forza Horizon 4	35−40 +58.3%	24−27 −58.3%
Metro Exodus	30−35 +57.1%	21−24 −57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +46.2%	24−27 −46.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Elden Ring	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +40.6%	32 −40.6%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Counter-Strike 2	10−12 +120%	5−6 −120%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	68 +224%	21−24 −224%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%
Forza Horizon 4	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Valorant	16−18 +54.5%	10−12 −54.5%

É assim que R9 280X e RX 460 competem em jogos populares:

R9 280X é 60% mais rápido em 1080p
R9 280X é 36% mais rápido em 1440p
R9 280X é 57% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o R9 280X é 289% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

R9 280X está à frente em 62 testes (98%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	15.18	10.67
Novidade	8 de Outubro 2013	8 de Agosto 2016
Capacidade máxima de memória RAM	3 GB	2 GB
Processo tecnológico	28 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	75 Watt

O R9 280X tem uma pontuação de desempenho agregado 42.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 50% superior.

O RX 460, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.

O Radeon R9 280X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 460 nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R9 280X e Radeon RX 460, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon R9 280X

Radeon RX 460

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon R9 280X

GeForce GTX 770

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4.1 704 votos

Classifique Radeon R9 280X em uma escala de 1 a 5:

3.8 1054 votos

Classifique Radeon RX 460 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R9 280X ou Radeon RX 460, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: