Radeon R9 280X बनाम GeForce GTX 660 Ti

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान	330	387
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान	टॉप-100 में नहीं	टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य	11.93	2.68
कंप्यूटर स्थापत्य कला	GCN (2011−2017)	Kepler (2012−2018)
GPU का कोड नाम	Thaiti XTL	GK104
बाजार क्षेत्र	डेस्कटॉप	डेस्कटॉप
डिज़ाइन	reference	इस पर कोई डेटा नहीं है
प्रकाशन की तारीख	8 अक्टूबर 2013 (10 वर्ष पहले)	16 अगस्त 2012 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)	$299	$299
मौजूदा कीमत	$11.99 (0x)	$189 (0.6x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

R9 280X में पैसे के लिए GTX 660 Ti की तुलना में 345% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या	2048	1344
CUDA कोर्स की संख्या	इस पर कोई डेटा नहीं है	1344
कोर का क्लॉक स्पीड	इस पर कोई डेटा नहीं है	915 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड	1000 MHz	980 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या	4,313 million	3,540 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी	28 nm	28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 Watt	150 Watt
टेक्सचर फिल रेट	128.0	102.5 billion/sec
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन	4,096 gflops	2,459.5 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थन	PCIe 3.0	PCI Express 3.0
इंटरफ़ेस	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
लंबाई	275 mm	9.5" (#आकार# cm)
ऊंचाई	इस पर कोई डेटा नहीं है	4.376" (#आकार# cm)
चौड़ाई	2-slot	2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स	1 x 6-pin + 1 x 8-pin	Two 6-pin
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

मेमोरी

यहाँ Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकार	GDDR5	GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई	384 Bit	192-bit GDDR5
RAM आवृत्ति	इस पर कोई डेटा नहीं है	6.0 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ	288 GB/s	144.2 GB/s
साझा की गई मेमरी	-	-

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन	इस पर कोई डेटा नहीं है	4 displays
Eyefinity	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI	+	+
HDCP	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन	इस पर कोई डेटा नहीं है	2048x1536
DisplayPort का समर्थन उपलब्ध है	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुट	इस पर कोई डेटा नहीं है	Internal

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

AppAcceleration	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
CrossFire	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
Enduro	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
FreeSync	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
HD3D	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
LiquidVR	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
PowerTune	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
TressFX	1	इस पर कोई डेटा नहीं है
TrueAudio	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
ZeroCore	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
UVD	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
DDMA वाला ऑडियो	+	इस पर कोई डेटा नहीं है
3D Blu-Ray	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Gaming	इस पर कोई डेटा नहीं है	+
3D Vision	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

API का समर्थन

API जो Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX	DirectX® 12	12 (11_0)
शेडर मॉडल	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.3
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
Mantle	-	इस पर कोई डेटा नहीं है
CUDA	इस पर कोई डेटा नहीं है	+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

R9 280X 15.11
+32.2%

GTX 660 Ti 11.43

Radeon R9 280X हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 660 Ti से 32% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

R9 280X 5837
+32.2%

GTX 660 Ti 4414

Radeon R9 280X ने Passmark में GeForce GTX 660 Ti को 32% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 280X 10792
+28.2%

GTX 660 Ti 8415

Radeon R9 280X ने 3DMark 11 Performance GPU में GeForce GTX 660 Ti को 28% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

R9 280X 33045
+39.3%

GTX 660 Ti 23726

Radeon R9 280X ने 3DMark Vantage Performance में GeForce GTX 660 Ti को 39% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 280X 8343
+53.6%

GTX 660 Ti 5432

Radeon R9 280X ने 3DMark Fire Strike Graphics में GeForce GTX 660 Ti को 54% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11 के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

R9 280X 52117
+38%

GTX 660 Ti 37758

Radeon R9 280X ने 3DMark Cloud Gate GPU में GeForce GTX 660 Ti को 38% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

R9 280X 95
+21%

GTX 660 Ti 79

Radeon R9 280X ने Unigine Heaven 3.0 में GeForce GTX 660 Ti को 21% से मात दी।

Unigine Heaven 4.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो अपेक्षाकृत छोटे अंतरों के साथ Unigine 3.0 का एक नया संस्करण है। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता है। बेंचमार्क अभी भी कभी-कभी उपयोग किया जाता है, इसकी महत्वपूर्ण उम्र के बावजूद, क्योंकि इसे 2013 में वापस जारी किया गया था।

बेंचमार्क कवरेज: 1%

R9 280X 1017
+31.4%

GTX 660 Ti 774

Radeon R9 280X ने Unigine Heaven 4.0 में GeForce GTX 660 Ti को 31% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD	66 −27.3%	84 +27.3%
4K	35 +45.8%	24−27 −45.8%

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन	15.11	11.43
नवीनता	8 अक्टूबर 2013	16 अगस्त 2012
अधिकतम समर्थित RAM आकार	3 GB	2 GB
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)	250 वाट	150 वाट

Radeon R9 280X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 660 Ti को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Radeon R9 280X

GeForce GTX 660 Ti

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

4.1 636 वोट

Radeon R9 280X को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

4.2 771 वोट

GeForce GTX 660 Ti को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon R9 280X और GeForce GTX 660 Ti के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।

शेयर करना:

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Hitman 3	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%
Metro Exodus	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Battlefield 5	45−50 +36.1%	35−40 −36.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Far Cry New Dawn	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Hitman 3	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%
Metro Exodus	50−55 +35.1%	35−40 −35.1%
Red Dead Redemption 2	40−45 +31.3%	30−35 −31.3%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +100%	24−27 −100%
Watch Dogs: Legion	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Cyberpunk 2077	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry 5	35−40 +29.6%	27−30 −29.6%
Forza Horizon 4	70−75 +29.1%	55−60 −29.1%
Horizon Zero Dawn	60−65 +29.8%	45−50 −29.8%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	20 −20%	24−27 +20%
Watch Dogs: Legion	45−50 +22.5%	40−45 −22.5%

Battlefield 5	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Far Cry New Dawn	27−30 +40%	20−22 −40%

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +36.4%	10−12 −36.4%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +50%	8−9 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Cyberpunk 2077	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Far Cry 5	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Hitman 3	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 +34.8%	21−24 −34.8%
Metro Exodus	27−30 +50%	18−20 −50%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +58.8%	16−18 −58.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Watch Dogs: Legion	9−10 +50%	6−7 −50%