Radeon Pro WX Vega M GL बनाम Quadro T2000 मोबाइल

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 मोबाइल Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 मोबाइल Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 मोबाइल की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
12.03

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने Pro WX Vega M GL को प्रभावशाली 72% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL
T2000 मोबाइल T2000 मोबाइल

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop), के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान399261
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
बिजली दक्षता12.8723.98
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
GPU का कोड नामPolaris 22TU117
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएमोबाइल वर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख24 अप्रैल 2018 (6 वर्ष पहले)27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop) के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop) के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801024
कोर का क्लॉक स्पीड931 MHz1575 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1011 MHz1785 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या5,000 million4,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)65 Watt60 Watt
टेक्सचर फिल रेट80.88114.2
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop) की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedmedium sized
इंटरफ़ेसIGPPCIe 3.0 x16
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं हैNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop) पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारHBM2GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई1024 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति700 MHz2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ179.2 GB/s128.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop) पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 (Laptop) के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 मोबाइल परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Pro WX Vega M GL 12.03
T2000 मोबाइल 20.69
+72%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro WX Vega M GL 4643
T2000 मोबाइल 7985
+72%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 मोबाइल 13524
+35%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD53
−69.8%
90−95
+69.8%
4K19
−57.9%
30−35
+57.9%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 33
−39.4%
45−50
+39.4%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−58.8%
120−130
+58.8%
Hitman 3 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Metro Exodus 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 65
−6.2%
65−70
+6.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−64.3%
45−50
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Battlefield 5 35−40
−78.9%
65−70
+78.9%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Far Cry New Dawn 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−58.8%
120−130
+58.8%
Hitman 3 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Metro Exodus 40−45
−77.5%
70−75
+77.5%
Red Dead Redemption 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−171%
45−50
+171%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−75%
40−45
+75%
Cyberpunk 2077 18−20
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry 5 27−30
−71.4%
45−50
+71.4%
Forza Horizon 4 80−85
−58.8%
120−130
+58.8%
Hitman 3 21−24
−78.3%
40−45
+78.3%
Horizon Zero Dawn 60−65
−54.7%
95−100
+54.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−76.9%
65−70
+76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−91.7%
45−50
+91.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−34.8%
90−95
+34.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−75%
21−24
+75%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−138%
18−20
+138%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−76.9%
21−24
+76.9%
Cyberpunk 2077 6−7
−100%
12−14
+100%
Far Cry 5 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 55−60
−100%
110−120
+100%
Hitman 3 14−16
−60%
24−27
+60%
Horizon Zero Dawn 24−27
−68%
40−45
+68%
Metro Exodus 18−20
−105%
35−40
+105%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−126%
40−45
+126%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−100%
24−27
+100%
Watch Dogs: Legion 75−80
−61.3%
120−130
+61.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−70%
30−35
+70%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Far Cry New Dawn 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Hitman 3 8−9
−100%
16−18
+100%
Horizon Zero Dawn 55−60
−91.1%
100−110
+91.1%
Metro Exodus 10−12
−100%
21−24
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−40%
21−24
+40%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10
−20%
12−14
+20%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−120%
10−12
+120%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−140%
24−27
+140%
Watch Dogs: Legion 5−6
−80%
9−10
+80%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%

इस प्रकार Pro WX Vega M GL और T2000 मोबाइल लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 1080p में 70% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 4K में 58% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Assassin's Creed Odyssey में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, T2000 मोबाइल 171% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • बिना किसी अपवाद के, T2000 मोबाइल ने हमारे सभी 72 परीक्षणों में Pro WX Vega M GL को पीछे छोड़ दिया।

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 12.03 20.69
नवीनता 24 अप्रैल 2018 27 मई 2019
चिप लिथोग्राफी 14 nm 12 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 65 वाट 60 वाट

T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 72% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 8.3% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Pro WX Vega M GL को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 मोबाइल GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
पसंद करें
पसंद करें

समान GPU के साथ तुलना

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16
T2000 मोबाइल Quadro T2000 मोबाइल
या
P4000 मोबाइल Quadro P4000 मोबाइल
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
T550 Mobile T550 Mobile
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
Quadro P1000 Quadro P1000
Tesla T4 Tesla T4
या
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
Tesla T4 Tesla T4
या
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
Tesla T4 Tesla T4
या
Tesla T4G Tesla T4G
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
T1000 मोबाइल Quadro T1000 मोबाइल
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
या
M3000M Quadro M3000M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
या
M2000M Quadro M2000M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
या
Quadro M2200 Quadro M2200

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

इस वीडियो कार्ड की अभी तक कोई उपयोगकर्ता रेटिंग नहीं है।

Radeon Pro WX Vega M GL को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 380 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro WX Vega M GL और Quadro T2000 मोबाइल के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।