Radeon Pro WX Vega M GL vs Quadro T2000 (mobil)

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (mobil) miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Pro WX Vega M GL
2018
4 GB HBM2, 65 Watt
10.67

T2000 (mobil) übertrifft Pro WX Vega M GL um beeindruckende 67%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung414282
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz13.0123.60
ArchitekturGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
Codename Polaris 22TU117
TypFür mobile WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum24 April 2018 (6 Jahre vor)27 Mai 2019 (5 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren12801024
Kernfrequenz931 MHz1575 MHz
Boost-Frequenz1011 MHz1785 MHz
Anzahl der Transistoren5,000 million4,700 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)65 Watt60 Watt
Texturiergeschwindigkeit80.88114.2
Gleitkomma-Leistung2.588 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größemedium sizedmedium sized
Schnittstelle IGPPCIe 3.0 x16

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypHBM2GDDR5
Maximale Speicherkapazität4 GB4 GB
Speicherbusbreite1024 Bit128 Bit
Speicherfrequenz700 MHz2000 MHz
Speicherbandbreite179.2 GB/s128.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (mobil). Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro WX Vega M GL 10.67
T2000 (mobil) 17.87
+67.5%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro WX Vega M GL 4768
T2000 (mobil) 7985
+67.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Pro WX Vega M GL 10020
T2000 (mobil) 13524
+35%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro WX Vega M GL und Quadro T2000 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD52
−63.5%
85−90
+63.5%
4K18
−66.7%
30−35
+66.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Counter-Strike 2 60−65
−75%
110−120
+75%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Counter-Strike 2 60−65
−75%
110−120
+75%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
−79.3%
50−55
+79.3%
Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Counter-Strike 2 60−65
−75%
110−120
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−38.9%
230−240
+38.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75−80
−38%
100−110
+38%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
Forza Horizon 5 35−40
−72.2%
60−65
+72.2%
Grand Theft Auto V 40−45
−65.9%
70−75
+65.9%
Metro Exodus 24−27
−75%
40−45
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−27.3%
55−60
+27.3%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Cyberpunk 2077 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Dota 2 75−80
−38%
100−110
+38%
Far Cry 5 35−40
−69.2%
65−70
+69.2%
Forza Horizon 4 50−55
−58%
75−80
+58%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−76.2%
70−75
+76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−133%
55−60
+133%
Valorant 100−110
−39.4%
140−150
+39.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−50%
100−110
+50%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−59.1%
140−150
+59.1%
Grand Theft Auto V 18−20
−88.9%
30−35
+88.9%
Metro Exodus 14−16
−78.6%
24−27
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−109%
170−180
+109%
Valorant 120−130
−44.4%
180−190
+44.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−80%
18−20
+80%
Far Cry 5 24−27
−76%
40−45
+76%
Forza Horizon 4 27−30
−75%
45−50
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−77.8%
30−35
+77.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−80%
45−50
+80%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Grand Theft Auto V 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 7−8
−129%
16−18
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−86.7%
27−30
+86.7%
Valorant 60−65
−79%
110−120
+79%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Counter-Strike 2 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−100%
8−9
+100%
Dota 2 40−45
−59.5%
65−70
+59.5%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%

So konkurrieren Pro WX Vega M GL und T2000 (mobil) in beliebten Spielen:

  • T2000 (mobil) ist 63% schneller in 1080p
  • T2000 (mobil) ist 67% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der T2000 (mobil) um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Ohne Ausnahme übertraf T2000 (mobil) Pro WX Vega M GL in allen 63 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 10.67 17.87
Neuheit 24 April 2018 27 Mai 2019
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 65 Watt 60 Watt

T2000 (mobil) hat eine um 67.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 8.3% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro T2000 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro WX Vega M GL in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
NVIDIA Quadro T2000 (mobil)
Quadro T2000 (mobil)

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


5 1 Stimme

Bewerte Radeon Pro WX Vega M GL auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 440 Stimmen

Bewerte Quadro T2000 (mobil) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro WX Vega M GL oder Quadro T2000 (mobil) mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.