Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS बनाम Qualcomm Adreno 690
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ने Qualcomm Adreno 690 को भारी 293% से बेहतर प्रदर्शन किया है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 434 | 812 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 18.45 | 26.81 |
बाजार क्षेत्र | लैपटॉप के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | इस पर कोई डेटा नहीं है | 6 दिसंबर 2018 (6 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 1536 | इस पर कोई डेटा नहीं है |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | 1500 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 4 nm | 5 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 40 Watt | 7 Watt |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | LPDDR5x | इस पर कोई डेटा नहीं है |
RAM आवृत्ति | 8448 MHz | इस पर कोई डेटा नहीं है |
साझा की गई मेमरी | + | + |
API और SDK संगतता
API जो Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12_1 | 12 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।
3DMark Time Spy Graphics
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 39
+69.6%
| 23
−69.6%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 22
+175%
|
8−9
−175%
|
Forza Horizon 4 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
Dota 2 | 36
+157%
|
14
−157%
|
Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
Fortnite | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Forza Horizon 4 | 48
+300%
|
12−14
−300%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Grand Theft Auto V | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
Metro Exodus | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
World of Tanks | 150−160
+210%
|
45−50
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Counter-Strike 2 | 17
+113%
|
8−9
−113%
|
Far Cry 5 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
Forza Horizon 4 | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
Valorant | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Dota 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
World of Tanks | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
Far Cry 5 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
Forza Horizon 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Metro Exodus | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Valorant | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Valorant | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Dota 2 | 35
+0%
|
35
+0%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
इस प्रकार Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS और Qualcomm Adreno 690 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS, 1080p में 70% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- Forza Horizon 4 में, 1440p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 2400% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 49 परीक्षण (84%) में आगे है
- 9 परीक्षण (16%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 10.54 | 2.68 |
चिप लिथोग्राफी | 4 nm | 5 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 40 वाट | 7 वाट |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS का समग्र प्रदर्शन स्कोर 293.3% अधिक है, तथा में 25% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।
दूसरी ओर, Qualcomm Adreno 690 में 471.4% कम बिजली खपत है।
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Qualcomm Adreno 690 को मात देता है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।