Quadro P1000 बनाम GeForce GTX 965M

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P1000 Quadro P2000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल Quadro P3200 Quadro P5200
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GTX 960A GTX 960M GTX 965M GTX 965M 4 GB GTX 965M SLI

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P1000 की तुलना GeForce GTX 965M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

Quadro P1000
2017
4 GB GDDR5, 40 Watt
11.64
+17.5%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर P1000 ने GTX 965M को मध्यम 17% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P1000 Quadro P1000
GTX 965M GTX 965M

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P1000 और GeForce GTX 965M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान414457
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन5.69इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता20.0313.64
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPU का कोड नामGP107GM206S
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 फरवरी 2017 (7 वर्ष पहले)2016 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$375 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P1000 और GeForce GTX 965M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P1000 और GeForce GTX 965M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या6401024
कोर का क्लॉक स्पीड1493 MHz944 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1519 MHz1150 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,300 million2,940 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)40 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट48.6173.60
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.555 TFLOPS2.355 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P1000 और GeForce GTX 965M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
लंबाई145 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई MXM Moduleइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं-+

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P1000 और GeForce GTX 965M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GB2 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई128 Bit128 Bit
RAM आवृत्ति1502 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ96.13 GB/s80 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P1000 और GeForce GTX 965M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device DependentPortable Device Dependent
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI-+
G-SYNC का समर्थन-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorks-+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडर-+
Optimus++
BatteryBoost-+
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

एपीआई संगतता

API जो Quadro P1000 और GeForce GTX 965M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.76.7
OpenGL4.64.5
OpenCL3.01.1
Vulkan1.31.3
CUDA6.1+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P1000 और GeForce GTX 965M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

Quadro P1000 11.64
+17.5%
GTX 965M 9.91

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P1000 4474
+17.4%
GTX 965M 3810

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

Quadro P1000 6001
GTX 965M 7322
+22%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

Quadro P1000 24240
+2.9%
GTX 965M 23562

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

Quadro P1000 4787
GTX 965M 5536
+15.6%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

Quadro P1000 30721
GTX 965M 34748
+13.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 14373
GTX 965M 14471
+0.7%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P1000 1395
GTX 965M 1810
+29.7%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 13330
GTX 965M 16483
+23.7%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

Quadro P1000 14286
+3.1%
GTX 965M 13861

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Quadro P1000 42
+5.5%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Quadro P1000 87
+187%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Quadro P1000 56
+1538%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Quadro P1000 54
+123%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Quadro P1000 57
+193%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Quadro P1000 15
GTX 965M 16
+4%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Quadro P1000 27
+5%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Quadro P1000 4
+457%
GTX 965M 1

SPECviewperf 12 - Showcase

Quadro P1000 27
+5%
GTX 965M 26

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

Quadro P1000 42
+5.5%
GTX 965M 40

SPECviewperf 12 - Catia

Quadro P1000 54
+123%
GTX 965M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

Quadro P1000 87
+187%
GTX 965M 30

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Quadro P1000 56
+1538%
GTX 965M 3

SPECviewperf 12 - Creo

Quadro P1000 57
+193%
GTX 965M 20

SPECviewperf 12 - Medical

Quadro P1000 15
GTX 965M 16
+4%

SPECviewperf 12 - Energy

Quadro P1000 3.9
+457%
GTX 965M 0.7

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD46
+2.2%
45
−2.2%
1440p30−35
+15.4%
26
−15.4%
4K11
−100%
22
+100%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p8.15इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p12.50इस पर कोई डेटा नहीं है
4K34.09इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Elden Ring 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
+5.6%
36
−5.6%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Forza Horizon 4 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Metro Exodus 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45
+50%
Valorant 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−5.3%
40
+5.3%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 40−45
+50%
28
−50%
Elden Ring 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Far Cry 5 45−50
+12.2%
40−45
−12.2%
Fortnite 41
−43.9%
59
+43.9%
Forza Horizon 4 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
Grand Theft Auto V 40−45
+20%
35−40
−20%
Metro Exodus 30−35
+39.1%
23
−39.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 103
+151%
41
−151%
Red Dead Redemption 2 30−33
+15.4%
24−27
−15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+6.1%
33
−6.1%
Valorant 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%
World of Tanks 160−170
+13.3%
140−150
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+100%
19
−100%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Dota 2 40−45
−83.3%
77
+83.3%
Far Cry 5 45−50
−6.5%
49
+6.5%
Forza Horizon 4 45−50
+17.9%
35−40
−17.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+283%
23
−283%
Valorant 45−50
+21.6%
35−40
−21.6%

1440p
High Preset

Dota 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Elden Ring 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Grand Theft Auto V 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+34%
45−50
−34%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
World of Tanks 80−85
+16.9%
70−75
−16.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+21.1%
18−20
−21.1%
Counter-Strike 2 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry 5 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 27−30
+16%
24−27
−16%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Dota 2 21−24
+10%
20−22
−10%
Elden Ring 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Grand Theft Auto V 21−24
+10%
20−22
−10%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10%
20−22
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 21−24
−100%
44
+100%
Far Cry 5 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Fortnite 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 14−16
+25%
12−14
−25%
Valorant 12−14
+20%
10−11
−20%

इस प्रकार Quadro P1000 और GTX 965M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Quadro P1000, 1080p में 2% तेज है
  • Quadro P1000, 1440p में 15% तेज है
  • GTX 965M, 4K में 100% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, Quadro P1000 283% तेज़ है।
  • Dota 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, GTX 965M 100% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Quadro P1000 55 परीक्षण (87%) में आगे है
  • GTX 965M 7 परीक्षण (11%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 11.64 9.91
अधिकतम समर्थित RAM आकार 4 GB 2 GB
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm

Quadro P1000 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 17.5% अधिक है, में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Quadro P1000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 965M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro P1000 एक वर्कस्टेशन कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 965M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro P1000 और GeForce GTX 965M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000
NVIDIA GeForce GTX 965M
GeForce GTX 965M
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P1000 Quadro P1000
या
Quadro M2200 Quadro M2200
GTX 965M GeForce GTX 965M
या
GTX 780M GeForce GTX 780M
Quadro P1000 Quadro P1000
या
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
FirePro W5100 FirePro W5100
या
FirePro V4900 FirePro V4900
FirePro W5100 FirePro W5100
या
RX 6600 Radeon RX 6600
FirePro D700 FirePro D700
या
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
FirePro V3900 FirePro V3900
या
HD 7470 OEM Radeon HD 7470 OEM
FirePro V3900 FirePro V3900
या
ATI HD 5450 Radeon HD 5450
Quadro P1000 Quadro P1000
या
Quadro M600M Quadro M600M
Quadro P1000 Quadro P1000
या
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
Quadro P400 Quadro P400
या
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
Quadro P400 Quadro P400
या
T400 Mobile Quadro T400 Mobile
Quadro P600 Quadro P600
या
Quadro 2000M Quadro 2000M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 580 वोट

Quadro P1000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 111 वोट

GeForce GTX 965M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P1000 और GeForce GTX 965M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।