GeForce GTX 680 बनाम RTX A2000

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
660 OEM 660 Rev. 2 660 Ti 670 680 690 760 760 Ti OEM 760 X2 770 775M Mac Edition 780M Mac Edition
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
GA106 GeForce RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 OEM GeForce RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 3840SP RTX A2000

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 680 और RTX A2000 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

GTX 680
2012
2048 mb GDDR5, 195 Watt
14.38

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RTX A2000 ने GTX 680 को भारी 148% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

GTX 680 GTX 680
RTX A2000 RTX A2000

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 680 और RTX A2000, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान340126
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य5.2119.15
कंप्यूटर स्थापत्य कलाKepler (2012−2018)Ampere (2020−2022)
GPU का कोड नामGK104GA106
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख22 मार्च 2012 (12 वर्ष पहले)10 अगस्त 2021 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$499 $449
मौजूदा कीमत$156 (0.3x)$567 (1.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

RTX A2000 में पैसे के लिए GTX 680 की तुलना में 268% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 680 और RTX A2000 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 680 और RTX A2000 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या15363328
CUDA कोर्स की संख्या1536इस पर कोई डेटा नहीं है
कोर का क्लॉक स्पीड1006 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1058 MHz1200 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या3,540 million12,000 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी28 nm8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)195 Watt70 Watt
टेक्सचर फिल रेट128.8 billion/sec124.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3,090.4 gflopsइस पर कोई डेटा नहीं है

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 680 और RTX A2000 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनPCI Express 3.0इस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई10.0" (#आकार# cm)167 mm
ऊंचाई4.376" (#आकार# cm)इस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सTwo 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैं+इस पर कोई डेटा नहीं है

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 680 और RTX A2000 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार2048 mb6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256-bit GDDR5192 Bit
RAM आवृत्ति6000 MHz12 GB/s
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s288.0 GB/s
साझा की गई मेमरी-इस पर कोई डेटा नहीं है

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 680 और RTX A2000 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort4x mini-DisplayPort 1.4a
एकाधिक मॉनीटर का उपयोग करने के लिए समर्थन4 displaysइस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI+इस पर कोई डेटा नहीं है
HDCP+इस पर कोई डेटा नहीं है
VGA के लिए होने वाले अधिकतम रिज़ॉल्यूशन2048x1536इस पर कोई डेटा नहीं है
HDMI के लिए ऑडियो इनपुटInternalइस पर कोई डेटा नहीं है

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 680 और RTX A2000 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.16.7
OpenGL4.24.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 680 और RTX A2000 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 680 14.38
RTX A2000 35.62
+148%

RTX A2000 हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में GeForce GTX 680 से 148% से बेहतर प्रदर्शन करता है।

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 680 5554
RTX A2000 13754
+148%

RTX A2000 ने Passmark में GeForce GTX 680 को 148% से मात दी।

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 9%

GTX 680 18429
RTX A2000 73147
+297%

RTX A2000 ने GeekBench 5 OpenCL में GeForce GTX 680 को 297% से मात दी।

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 5%

GTX 680 17476
RTX A2000 69568
+298%

RTX A2000 ने GeekBench 5 Vulkan में GeForce GTX 680 को 298% से मात दी।

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प NVIDIA के CUDA API का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 680 13248
RTX A2000 84002
+534%

RTX A2000 ने GeekBench 5 CUDA में GeForce GTX 680 को 534% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p45
−144%
110−120
+144%
Full HD77
−147%
190−200
+147%
4K23
−139%
55−60
+139%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−129%
55−60
+129%
Battlefield 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Far Cry New Dawn 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 65−70
−135%
160−170
+135%
Hitman 3 27−30
−132%
65−70
+132%
Horizon Zero Dawn 55−60
−141%
140−150
+141%
Metro Exodus 45−50
−129%
110−120
+129%
Red Dead Redemption 2 40−45
−138%
95−100
+138%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−144%
110−120
+144%
Watch Dogs: Legion 45−50
−134%
110−120
+134%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−129%
55−60
+129%
Battlefield 5 45−50
−134%
110−120
+134%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Far Cry New Dawn 35−40
−144%
95−100
+144%
Forza Horizon 4 65−70
−135%
160−170
+135%
Hitman 3 27−30
−132%
65−70
+132%
Horizon Zero Dawn 55−60
−141%
140−150
+141%
Metro Exodus 45−50
−129%
110−120
+129%
Red Dead Redemption 2 40−45
−138%
95−100
+138%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−144%
110−120
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−138%
100−105
+138%
Watch Dogs: Legion 45−50
−134%
110−120
+134%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−141%
70−75
+141%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−129%
55−60
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−141%
70−75
+141%
Cyberpunk 2077 21−24
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 30−35
−135%
80−85
+135%
Forza Horizon 4 65−70
−135%
160−170
+135%
Horizon Zero Dawn 55−60
−141%
140−150
+141%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−144%
110−120
+144%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−127%
50−55
+127%
Watch Dogs: Legion 45−50
−134%
110−120
+134%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−138%
95−100
+138%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−132%
65−70
+132%
Far Cry New Dawn 24−27
−131%
60−65
+131%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−114%
30−33
+114%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−145%
27−30
+145%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−122%
40−45
+122%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 21−24
−139%
55−60
+139%
Forza Horizon 4 27−30
−141%
65−70
+141%
Hitman 3 16−18
−135%
40−45
+135%
Horizon Zero Dawn 27−30
−141%
70−75
+141%
Metro Exodus 24−27
−140%
60−65
+140%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−140%
60−65
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−133%
35−40
+133%
Watch Dogs: Legion 9−10
−133%
21−24
+133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−129%
55−60
+129%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−114%
30−33
+114%
Far Cry New Dawn 10−12
−145%
27−30
+145%
Hitman 3 10−11
−140%
24−27
+140%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−133%
21−24
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−119%
35−40
+119%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−129%
16−18
+129%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−129%
16−18
+129%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 18−20
−137%
45−50
+137%
Horizon Zero Dawn 14−16
−133%
35−40
+133%
Metro Exodus 14−16
−114%
30−33
+114%
Watch Dogs: Legion 5−6
−140%
12−14
+140%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−131%
30−33
+131%

इस प्रकार GTX 680 और RTX A2000 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RTX A2000, 900p में 144% तेज है
  • RTX A2000, 1080p में 147% तेज है
  • RTX A2000, 4K में 139% तेज है

फायदे और नुकसान

निष्पादन का मूल्यांकन 14.38 35.62
नवीनता 22 मार्च 2012 10 अगस्त 2021
लागत $499 $449
अधिकतम समर्थित RAM आकार 2048 mb 6 GB
चिप लिथोग्राफी 28 nm 8 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 195 वाट 70 वाट

RTX A2000 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 680 को मात देता है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 680 और RTX A2000 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA GeForce GTX 680
GeForce GTX 680
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
पसंद करें
पसंद करें

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

GTX 680 GeForce GTX 680
या
GTX 950 GeForce GTX 950
RTX A2000 RTX A2000
या
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
GTX 680 GeForce GTX 680
या
R9 280X Radeon R9 280X
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
या
Raptor Lake GT1 Raptor Lake GT1
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
या
RTX 4060 Max-Q GeForce RTX 4060 Max-Q
GTX 1660 Ti मोबाइल GeForce GTX 1660 Ti मोबाइल
या
Arc A550M Arc A550M
HD 7530M Radeon HD 7530M
या
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
HD Graphics 510 HD Graphics 510
या
GMA X4500 GMA X4500
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
या
RTX 3050 8 GB GA107 GeForce RTX 3050 8 GB GA107
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
या
Pro 5500 XT Radeon Pro 5500 XT
P3000 मोबाइल Quadro P3000 मोबाइल
या
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.8 560 वोट

GeForce GTX 680 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 521 वोट

RTX A2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 680 और RTX A2000 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।