UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics P750

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances	644	652
Place par popularité	pas dans le top-100	pas dans le top-100
Efficacité énergétique	pas de données	21.20
Architecture	Gen. 12 (2021−2023)	Generation 12.1 (2020−2021)
Nom de code	Tiger Lake Xe	Rocket Lake GT1
Type	Pour les ordinateurs portables	Desktop
Date de lancement	11 Mai 2021 (3 ans il y a)	2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Paramètres généraux UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders	32	256
Fréquence de noyau	350 MHz	350 MHz
Fréquence en mode Boost	1450 MHz	1300 MHz
Processus technologique de fabrication	10 nm	14 nm+++
Consommation d'énergie (TDP)	pas de données	15 Watt
Vitesse de texturation	pas de données	83.20
Performance à virgule flottante	pas de données	0.6656 TFLOPS
ROPs	pas de données	32
TMUs	pas de données	64

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

Interface	pas de données	Ring Bus
Épaisseur	pas de données	IGP

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoire	pas de données	Système utilisé
Capacité de mémoire maximale	pas de données	Système utilisé
Largeur de bus de mémoire	pas de données	Système utilisé
Fréquence de mémoire	pas de données	Système utilisé
Mémoire partagée	+	pas de données

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo

pas de données

Motherboard Dependent

Technologies prises en charge

Voici la liste des solutions technologiques et API UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 prises en charge. Ces informations seront nécessaires si la carte graphique nécessite le support de technologies spécifiques.

Quick Sync

pas de données

Compatibilité API

Les API supportées par UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX	12_1	12 (12_1)
Modèle de shader	pas de données	6.6
OpenGL	pas de données	4.6
OpenCL	pas de données	3.0
Vulkan	-	1.3

Performances de jeu

Les résultats UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD	17 +6.3%	16−18 −6.3%
1440p	25 +4.2%	24−27 −4.2%
4K	12 +20%	10−12 −20%

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+11.1%

9−10
−11.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	11 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Red Dead Redemption 2	15 +7.1%	14−16 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	47 +4.4%	45−50 −4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Battlefield 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	9 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Metro Exodus	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Red Dead Redemption 2	12−14 +20%	10−11 −20%
Shadow of the Tomb Raider	17 +6.3%	16−18 −6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Watch Dogs: Legion	43 +7.5%	40−45 −7.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Far Cry 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Forza Horizon 4	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	10 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	16 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 +14.3%	7−8 −14.3%
Watch Dogs: Legion	45−50 +12.5%	40−45 −12.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+20%

10−11

−20%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry New Dawn	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Far Cry 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Forza Horizon 4	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Hitman 3	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Horizon Zero Dawn	10−12 +10%	10−11 −10%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry New Dawn	3−4 +50%	2−3 −50%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +25%	4−5 −25%
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +50%	2−3 −50%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +100%	1−2 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Forza Horizon 4	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+25%

4−5

−25%

C'est ainsi que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 rivalisent dans les jeux populaires :

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 6% plus rapide dans 1080p.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 4% plus rapide dans 1440p.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est 20% plus rapide dans 4K.

Résumé des avantages et des inconvénients

Note de performance	4.72	4.56
Processus technologique	10 nm	14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) a un score de performance agrégé 3.5% plus élevé, et un 40% processus de lithographie plus avancé.

Compte tenu des différences de performances minimes, aucun gagnant clair ne peut être déclaré entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750.

Il faut savoir que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) est destiné aux ordinateurs portables et UHD Graphics P750 est destiné aux ordinateurs de bureau.

Si vous avez encore des questions sur le choix entre UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) et UHD Graphics P750 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics P750

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX130

UHD Graphics P750

GeForce GTX 650

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce RTX 3090 SUPER

GeForce RTX 4070 Max-Q

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 605

UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)

RTX 5880 Ada Generation

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

UHD Graphics 48EU

GeForce RTX 3080 Ti 20 GB

Radeon R9 390X2

GeForce RTX 3060 GA104

Radeon 680M

GeForce RTX 3060 GA104

Arc A380M

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.

3.1 30 votes

Évaluez UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) sur une échelle de 1 à 5:

1.6 64 votes

Évaluez UHD Graphics P750 sur une échelle de 1 à 5:

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ou UHD Graphics P750, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.